Дело № 2-1734/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002946-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 9 сентября 2020 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алехиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2013 

<

№> в размере 763494,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10834,94 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2013 между ПАО «КБ Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 448846 рублей на 84 месяца на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13721 рублей, размер последнего платежа – 13 607,22 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 

<

дата>, процентная ставка – 32,9%. Банком условия кредитного договора были исполнены, сумма кредита перечислена на счет заемщика. В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 763494,16 рублей. 29.11.2016 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 763494,16 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении спора без своего участия, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебное извещение, направленное по последнему известному месту регистрации ответчика по месту жительства и по месту жительства, указанному в кредитном договоре, возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что на основании заявления заключении договора кредитования от 13.09.2013 

<

№> ПАО «КБ Восточный» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 448846 рублей под 32,9% годовых сроком на 84 месяца, дата полного погашения 14.09.2020, с внесением ежемесячного платежа, согласно графику до 13 числа каждого календарного месяца в размере 13 721 рубль, за исключением последнего до 14.09.2020 в размере 13607,22 руб. 

Полученными кредитными средствами Керекцян ТТ.Г. осуществила погашение ранее полученных кредитов по договорам 

<

№> на сумму 108007 руб., 

<

№> на сумму 54891 руб., 

<

№> на сумму 285948 руб., что подтверждено заявлениями ФИО1 от 13.09.2013. 

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов не осуществляла, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.11.2016 образовалась задолженность в размере 763494,16 руб., из которых: 433174,86 руб.- задолженность по основному долгу, 330319,30 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как допустимое и достоверное доказательство при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016, согласно п. 1.1. которого Банк (цедент) уступает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) приобретает права требования к должникам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами. При этом к Цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам. 

По указанному договору право требования задолженности по кредитному договору 

<

№>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было передано ООО «ЭОС» в размере, существовавшем на дату совершения уступки в размере 763794,16 руб. 

Право Банка переуступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ответчика об этом было согласовано с ответчиком при заключении кредитного договора.

О произведенной уступке ФИО1 была уведомлена банком 10.02.2017.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13.09.2013 

<

№> в сумме 763494, 16 рублей, из которых: 433174,86 руб.- задолженность по основному долгу, 330319,30 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче в суд искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10834,94 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 09.06.2020. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 13.09.2013 

<

№> в размере 763494,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10834,94 рублей, всего взыскать сумму в размере 774329 (семьсот семьдесят четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина