Дело № 5-256/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-006136-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 сентября 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В., 

при секретаре Посохиной А.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего,

(паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

04.09.2024 в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью при гражданах и сотрудниках Уголовно-исполнительной инспекции в Мотовилихинском районе ГУФСИН России по Пермскому краю, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в парке, выпил спиртного, затем пришел в помещение уголовно-исполнительной инспекции, где выражался нецензурной бранью. Случившееся произошло из-за состояния опьянения, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал; 

сообщением по КУСП, зарегистрированным 04.09.2024 в 12.10 час. за № в ОП № 4 о том, что в помещении УИИ ФСИН России по 

<

адрес> гражданин пришел, распивает спиртные напитки, матерится;

сообщением по КУСП принятым 04.09.2024 в 12.49 час. о том, что буйный граждан в помещении уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> в алкогольном опьянении, пытается выломать решетки;

письменными объяснениями ФИО1 от 04.09.2024;

письменными объяснениями ФИО4 о том, что 04.09.2024 в дневное время в здание уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> зашел неизвестный молодой человек, который начал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался грубо.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. 

Действия ФИО1 выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при сотрудниках уголовно-исполнительной инспекции и гражданах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия ФИО1, совершенные в виде высказывания в общественном месте в присутствии сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и граждан слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении полностью доказанной. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности виновного, который не работает, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 13 час. 55 мин. 04.09.2024.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок исчислять с 13 час. 55 мин. 04 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова