Дело №а–1032/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав взыскателя. В обоснование административного иска указал, что /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с ФИО4 в его (ФИО1) пользу в размере 

<

данные изъяты> руб., исполнительное производство находится в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО2 Кроме того, /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с ФИО4 в его (ФИО1) пользу в размере 

<

данные изъяты> руб., исполнительное производство находится в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО3 В настоящее время исполнительные производства объединены в сводное, находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Судебными приставами-исполнителями с целью взыскания задолженности принят комплекс мер – составлен телефонный разговор с должником, на открытые на имя должника в кредитных учреждениях счета наложен арест, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в органы ГИБДД направлен запрос в отношении зарегистрированных на должника транспортных средствах, однако требования исполнительных документов не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена, не наложен арест и не произведена реализация транспортных средств должника, что свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28). 

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в настоящее судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, направили письменные возражения (л.д.31-37, 72-79), в которых указали, что в отношении должника ФИО4 принят весь комплекс мер, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве»: направлены запросы в ГИБДД, Банки, ЗАГС, УВМ ГУ МВД, ФНС, Росреестр, ПФР, ГИМС МЧС России, по месту работы должника; наложен арест на открытые на имя должника счета в кредитных учреждениях, на зарегистрированные за ответчиком транспортные средства, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, совершен выход по месту жительства должника, однако на момент совершения исполнительских действий ФИО4 застать не удалось, оставлена повестка с указанием о необходимости явки в ОСП. Указали, что не исполнение требований исполнительного документа само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия.

Административные ответчики – ОСП по 

<

адрес> УФССП России по НСО, УФССП России по НСО – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направляли.

Заинтересованное лицо по делу – должник ФИО4 – в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Так, /дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.43).

/дата/ исполнительное производство №-ИП поступило в производство судебного пристава-исполнителя ФИО2 (л.д.171).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 181 740 руб. (л.д.84).

/дата/ Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику исполнительное производство №-ИП и №-ИП объединены в сводное (л.д.571).

/дата/ исполнительное производство №-ИП передано в производство судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д.80-82, 173). 

Предметом настоящего спора является достаточность действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2 по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

Статья 441 ГПК РФ устанавливает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как указано в пункте 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Спорное бездействие является длящимся, с административным иском в суд административный истец обратился /дата/, то есть в установленный законом срок. 

Определение достаточности действий судебного пристава-исполнителя, направленных на исполнение требований исполнительного документа, может быть предметом судебного разбирательства по существу, так как ставит под угрозу права взыскателя по исполнительному производству. 

Административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме исполнен комплекс мер, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», для принудительного взыскания задолженности по исполнительному документу.

Однако суд не может согласиться с таким суждением, при этом исходит из следующего:

Как следует из ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст.68 Федерального закона от /дата/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относятся: 

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Объем принимаемых по исполнительному производству принудительных мер и исполнительных действий определяется судебным приставом по своему усмотрению, главное, чтобы они были эффективными в целях достижения результата возбуждения исполнительного производства. 

В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, произведены следующие исполнительные действия:

/дата/ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д.41).

/дата/ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО4 (л.д.91).

/дата/ исполнительный документ для исполнения направлен по месту работы должника – Завод ЖБИ «Первомайский» (л.д.93).

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.94-95).

/дата/ посредством электронного документооборота направлены запросы в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных авто-мото транспортных средствах, Банки об открытых счетах, Операторам связи, ЗАГС, ФМС, Росреестр, ФНС ЕГРН, ПФР о СНИЛС, ПФР о получении сведений о заработной плате и иных выплатах, и иные учетно-регистрирующие организации.

Согласно ответу из ГИБДД от /дата/ должник имеет автотранспортное средство Тойота Ленд Круизер 120; 2007г.в., г/н №, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты>.

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.46-49).

Согласно ответу из ПФР от 30.06.2016г. должник трудоустроен в ООО Завод железобетонных изделий "Первомайский"; Адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

/дата/ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – Завод ЖБИ «

<

данные изъяты>» (л.д.50).

/дата/ повторно направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных авто-мото транспортных средствах, Банки, Операторам связи, ЗАГС, ФМС, Росрегистрацию, ФНС ЕГРН, об имуществе, ПФР о СНИЛС, ПФР о получении сведений о заработной плате и иных выплатах, и иные учетно-регистрирующие организации.

/дата/ направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов.

Согласно ответу из ЗАО «Сирена-Трэвел» от /дата/ имеются сведения о перемещении должника: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; тел. +№.

/дата/ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ (л.д.51).

Повторно направлены запросы в финансово-кредитные учреждения для установления расчетных счетов должника, в регистрационные органы для установления имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также для установления места получения дохода должником.

/дата/ вынесено постановление о признании обоснованной жалобы ФИО7 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО8.

/дата/ получен ответ из ПФР, согласно которому должник трудоустроен в ФИЛИАЛе ОАО "РЖД" ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА", адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> магистраль, 

<

адрес>.

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

/дата/ направлен запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам. Сведений нет.

/дата/ вынесено постановление о признании обоснованной жалобы ФИО7 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО8.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО9 совершен выход по месту регистрации должника, установлено, что должник временно не проживает, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д.92).

/дата/ получен ответ из ГИБДД, согласно которому должник имеет следующие автотранспортные средства:

- 

<

данные изъяты>; 2004г.в.; г/н №; VIN Х№; Номер шасси (рамы) 

<

данные изъяты>; Номер кузова (прицепа) Х№; № двиг: 

<

данные изъяты>;

- ТОЙОТАЛЕНДКРУИЗЕР120; 2007г.в.; г/н №; VIN 

<

данные изъяты> Номер шасси (рамы) 

<

данные изъяты>; Номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты>;

- ТОЙОТА КОРОНА; 1994г.в.; г/н №; цвет МОЛОЧНЫЙ; VIN 

<

***>; № двиг: 

<

данные изъяты>

- МА36422А8332; 2008г.в.; г/н №; VIN 

<

данные изъяты>; Но мер шасси (рамы) 

<

данные изъяты>; Номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты>; № двиг: 

<

данные изъяты>

/дата/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

/дата/ в ОСП 

<

адрес> направлено поручение о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по акту (л.д.58).

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.63-64).

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.96-98).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО10 совершен выход по месту регистрации должника, на момент совершения исполнительных действий, должника по адресу застать не удалось, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д.108-109).

/дата/ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д.65-66). 

/дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Газпром Банк, ОАО «Сбербанк России», ВТБ 24 (ЗАО), ПАО «МДМ Банк», ОАО «АЛЬФА-БАНК»).

/дата/ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д.110-111). 

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.112-114).

/дата/ посредством электронного документооборота направлены запросы в государственную инспекцию по маломерным судам ГУ МЧС по 

<

адрес> о наличии зарегистрированных маломерных судов, в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, в Земельный комитет о наличии в собственности земельных участков.

/дата/ повторно вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

/дата/ повторено вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.117-118).

/дата/ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.121-122).

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направлено в ООО Завод железобетонных изделий «Перовмайский» (л.д.123-124). 

/дата/ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ (л.д.67-68).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО3 при участии судебного пристава-исполнителя ФИО2 осуществлен выход по предполагаемому месту проживания должника, о чем составлен соответствующий акт. На момент совершения исполнительных действий застать должника не удалось, оставлена повестка о вызове на прием (л.д.128).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по предполагаемому месту проживания должника, о чем составлен соответствующий акт. Составлен опрос соседей, по сведениям – должник длительное время по месту регистрации не появляется, ТС Тойота Ленд Крузер, БМВ возле дома не обнаружены. На момент совершения исполнительных действий застать должника не удалось, оставлена повестка о вызове на прием (л.д.69).

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.129).

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.70-72).

Факт направления запросов посредством электронного документооборота подтверждается соответствующим реестром (л.д.131-141, 158-169, 176-183, 185-200).

/дата/ вынесено Постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника. 

/дата/ вынесено Постановление об объявлении розыска имущества должника – зарегистрированных на имя ФИО4 ТС, производство поручено судебному приставу по розыску (л.д.153, 174). 

/дата/ исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное (л.д.157). 

/дата/ судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок должнику, со слов тот находится в длительной командировке в Якутии, появляется в Новосибирске один раз в месяц, все транспортные средства им проданы, выведена телефонограмма (л.д.152). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями ФИО3, и ФИО2 принимаются необходимые меры, направленные на полное и правильное исполнение решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и действующим законодательством.

Согласно п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г., содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого. 

Из представленных в суд со стороны административных ответчиков сведений следует, что исполнение судебного решения за счет денежных средств должника невозможно в виду их отсутствия на арестованных банковских счетах должника; исполнение за счет реализации недвижимого имущества – квартиры – не подлежит в виду того, что оно является единственным и залоговым; розыск транспортных средств в настоящее время осуществляется специалистами службы судебных приставов-исполнителей и в полномочия судебных приставов ФИО2 и ФИО3 не входит; денежные средства со счета работодателя по поручению судебного пристава не перечисляются, так как в исполнительном производстве имеются сведения о том, что по состоянию на декабрь 2016 года должник уже не трудоустроен. 

При вынесении судебного решения судом принимается во внимание, что основание поданного ФИО1 иска является формальным, в судебном заседании административным истцом не уточнено, какие именно меры, по его мнению, которые могли бы привести к исполнению судебного решения, могли быть приняты, но не были приняты судебным приставом-исполнителем в нарушение его прав. 

Поскольку судом установлено, что права и свободы административного истца действиями (бездействиями) судебного пристава нарушены не были, а нарушаются исключительно самим должником, доказательств обратному административный истец не в суд представил, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и отказывает ФИО1 в поданном иске в полном объеме. 

Сторонами не ставился вопрос о распределении между собой судебных издержек, в связи с чем судом он не решался. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения хранится в деле №а-1032/2017 

Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья:

Секретарь: