Дело № 2-2756/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в сумме 28 281 278 рублей, в т.ч.:

по договору об открытии кредитной линии № от 24.06.2014 в размере 17 250 655, 02 рублей, из них: сумма основного долга – 13 670 751, 26 рублей, сумма процентов – 2 787 638, 38 рублей, сумма комиссии – 81 637, 27 рублей, сумма неустойки (пени) – 710 628, 11 рублей;

- по договору об открытии кредитной линии № от 04.09.2014 в размере 11 030 623, 97 рублей, из них: сумма основного долга – 8 655 100 рублей, сумма процентов – 1 903 523, 71 рублей, сумма комиссии – 51 550, 85 рублей, сумма неустойки (пени) – 420 449, 41 рублей; 

- взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 24.06.2014 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Верба-Синема» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающей 19 000 000 рублей под 18% годовых на приобретение оборудования для установки боулинга, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 20.10.2018. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору заключены Договоры поручительства от 24.06.2014.

04.09.2014 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Верба-Синема» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающей 11 000 000 рублей под 18,5 % годовых на приобретение оборудования для организации банного комплекса, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 20.07.2019. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору заключены Договоры поручительства от 04.09.2014. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Требования об оплате задолженности поручителями не исполнены.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 – 

<

адрес>, ФИО2 – г. Уфа, 

<

адрес>, который указан в адресной справке и исковом заявлении. 

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Аналогичным образом извещалось третье лицо ООО «Верба-Синема», которое уклонилось от получения почтовой корреспонденции суда по месту нахождения организации, указанной в ЕГРЮЛ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 24.06.2014 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО «Верба-Синема» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающей 19 000 000 рублей под 18% годовых на приобретение оборудования для установки боулинга, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 20.10.2018.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору 24.06.2014 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Верба-Синема» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 24.06.2014. 

Также между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Договор поручительства №, согласно которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Верба-Синема» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 24.06.2014. 

04.09.2014 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО «Верба-Синема» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающей 11 000 000 рублей под 18,5 % годовых на приобретение оборудования для организации банного комплекса, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 20.07.2019. 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору 24.06.2014 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства №, согласно которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Верба-Синема» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 04.09.2014. 

Также между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Договор поручительства №, согласно которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Верба-Синема» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 04.09.2014. 

В соответствии с пунктами 1.3.2., 1.3 статьи 1 Договора об открытии кредитной линии с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В соответствии с пунктами 1.3.3, 1.3 статьи 1 Договора с Заемщика взимается комиссия за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых.

В соответствии с пунктом 7.1 Договоров об открытии кредитной линии, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. 

12.12.2017 Кредитором направлены Поручителям требования о досрочном погашении просроченной задолженности по Договорам об открытии кредитной линии, которые остались без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждается мемориальными ордерами за 2017 год, выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, размер задолженности составляет 28 281 278, 99 рублей, в т.ч.:

- по договору об открытии кредитной линии № от 24.06.2014 в размере 17 250 655, 02 рублей, из них: сумма основного долга – 13 670 751, 26 рублей, сумма процентов – 2 787 638, 38 рублей, сумма комиссии – 81 637, 27 рублей, сумма неустойки (пени) – 710 628, 11 рублей.

- по договору об открытии кредитной линии № от 04.09.2014 в размере 11 030 623, 97 рублей, из них: сумма основного долга – 8 655 100 рублей, сумма процентов – 1 903 523, 71 рублей, сумма комиссии – 51 550, 85 рублей, сумма неустойки (пени) – 420 449, 41 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 ГК РФ статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность по указанному кредитному договору, срок поручительства не истек (п. 4.2 договоров поручительств).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 28 281 278, 99 рублей, в т.ч.:

- по договору об открытии кредитной линии № от 24.06.2014 в размере 17 250 655, 02 рублей, из них: сумма основного долга – 13 670 751, 26 рублей, сумма процентов – 2 787 638, 38 рублей, сумма комиссии – 81 637, 27 рублей, сумма неустойки (пени) – 710 628, 11 рублей.

- по договору об открытии кредитной линии № от 04.09.2014 в размере 11 030 623, 97 рублей, из них: сумма основного долга – 8 655 100 рублей, сумма процентов – 1 903 523, 71 рублей, сумма комиссии – 51 550, 85 рублей, сумма неустойки (пени) – 420 449, 41 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 28 281 278, 99 рублей, в т.ч.:

- по договору об открытии кредитной линии № от 24.06.2014 в размере 17 250 655, 02 рублей, из них: сумма основного долга – 13 670 751, 26 рублей, сумма процентов – 2 787 638, 38 рублей, сумма комиссии – 81 637, 27 рублей, сумма неустойки (пени) – 710 628, 11 рублей.

- по договору об открытии кредитной линии № от 04.09.2014 в размере 11 030 623, 97 рублей, из них: сумма основного долга – 8 655 100 рублей, сумма процентов – 1 903 523, 71 рублей, сумма комиссии – 51 550, 85 рублей, сумма неустойки (пени) – 420 449, 41 рублей,

взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018.

Судья М.З. Галлямов