Дело № 2-2732/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А., 

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 июля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный комплекс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ____ ____ В обоснование требований указал, что __.__.__ приобрел у ФИО3 указанный гараж и земельный участок. Оформить в регистрационной службе г.Инты гараж не успели, так как ФИО3 в конце апреля выехал в ____, где поменял свою фамилию на ФИО4 С 2005 года истец пользуется гаражом. Зарегистрировать право на вышеуказанный гараж на сегодняшний день не предоставляется возможным.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2 вернулось в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением главы администрации МО «____» от __.__.__ из земель МО «____» ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 

<

....>. кадастровый номер №__, в пожизненное-наследуемое владение для эксплуатации индивидуального гаража №__ в блоке №__ (по ____ ____).Право собственности ФИО3 на земельный участок и гараж зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании договора купли-продажи от __.__.__ ФИО1 приобрел у ФИО3 гараж, расположенный по адресу ____, ____.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иных сделок. 

Таким образом, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ____ подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Поскольку за истцом признано право собственности на спорный гараж и земельный участок, то за ответчиком следует прекратить право собственности на указанные объекты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 , __.__.__ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ____, ____ на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, ____ прекратив право собственности ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина