Дело № 2-388/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 7 657 руб. 87 коп., ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 61 326 руб. 13 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 269 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ауди А4, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 21102, гос. номер № под управлением водителя ФИО1, нарушавшего п. 2.3.2, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Ауди А4, гос. номер № получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 146 200 руб., с учетом износа 6,05% - 143 584 руб., утрата товарной стоимости составила 37 742 руб. 13 коп. Истец осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 146 199 руб. 09 коп. По заявлению ФИО2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату страхового возмещения в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере 37 742 руб. 13 коп. Гражданская ответственность ФИО1 владельца транспортного средства ВАЗ 21102, гос. номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Представитель истца АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ауди А4, гос. номер №, по по программе страхования «Стандарт» со страховой суммой в размере 1100000 руб. срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного полиса лица, допущенные к управлению транспортным средством являются ФИО2, ФИО3 (л.д.68 страховой полис серии 314 № от 21.09.2014г.). 

Согласно выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ОГРН 

<

***>), выбывшего в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме преобразования (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в г. Челябинске, 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки ВАЗ 21102, гос. номер №, который произвел столкновение с автомобилем Ауди А4, гос. номер № под управлением водителя ФИО2. В результате столкновения автомобиль Ауди А4, гос. номер № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 2.3.2, 10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Ауди А4, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.115-117).

Поскольку нарушение водителем ФИО1 п. 2.3.2, 10.1 ПДД РФ, послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%, вины другого участника ДТП – водителя автомобиля Ауди А4, гос. номер № - суд не усматривает. 

В результате ДТП автомобилю Ауди А4, гос. номер №, принадлежащему ФИО2 (л.д.69 свидетельство о регистрации ТС) и застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. ФИО2 обратилась в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно экспертному заключению ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 6,05% - 143 584 руб., утрата товарной стоимости составила 37 742 руб. 13 коп. (л.д. 73, 95).

В соответствии с условиями договора страхования и полиса серии 314 №, на основании актов о страховом случае №у от ДД.ММ.ГГГГ, №у от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,70,90,96), АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признало наступление страхового случая и осуществило страховое возмещение в размере 146 199 руб. 09 коп. (122 839,09+23360) и 37742 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71,91,97).

Суд установил, что гражданская ответственность водителя ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 21102, гос. номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» серии ССС № (л.д.118). 

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направило требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, которое получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № перечислило АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 39 601 руб. 67 коп. в счет возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113). 

В разделе 7 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18 декабря 2008 года, установлены особенности удовлетворения требований страховщиков КАСКО, предъявленных после осуществления ПВУ (прямое возмещение убытков) потерпевшему. Так, в случае если к страховщику ОСАГО предъявлено требование в порядке суброгации от страховщика КАСКО, при этом страховщик КАСКО и страховщик ПВУ (страховщик потерпевшего) совпадают, то, если сумма Выплата ПВУ (сумма выплаты потерпевшему от страховщика ПВУ в рамках прямого возмещения убытков) плюс Выплата КАСКО (сумма выплаты потерпевшему от Страховщика КАСКО по договору КАСКО) больше величины Фиксированной суммы ПВУ (средняя сумма страховой выплаты, по которой производятся расчеты между страховщиком ОСАГО и Страховщиком ПВУ в рамках системы прямого возмещения убытков), при этом Выплата ПВУ не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем Лимит ОСАГО минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ превышает Лимит ОСАГО.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» от 25 апреля 2002 года (в ред. 01.12.2007г.) и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному до 01.10.2014 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая… обязуется возместить не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В связи с тем, что выплата ПВУ (прямое возмещение убытков) (37 742,13) плюс выплата КАСКО (143 584) больше величины фиксированной суммы ПВУ (прямого возмещения убытков) (72740,46), при этом выплата ПВУ (прямое возмещение убытков) (37 742,13) не превышает величины фиксированной суммы ПВУ (прямого возмещения убытков) (72740,46), подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» размер ущерба составляет 7657 руб. 87 коп.

Таким образом, в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения убытков следует взыскать 7657 руб. 87 коп. (120 000-39 601,67-72740,76), с ответчика ФИО1 следует взыскать 61 326 руб. 13 коп. (стоимость восстановительного ремонта 143 584+ утрата товарной стоимости 37742,13 - 120000 лимит страховой компании), в пределах заявленных требований, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в размере 251 руб. 92 коп., с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 2017 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 7 657 руб. 87 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 251 руб. 92 коп., с ФИО1 в размере 61 326 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2017 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>