Дело № 2-1252/2020

УИД 11RS0002-01-2020-002039-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 18 ноября 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1252/2020 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 58490,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил потребителю по адресу ..... периоды с 01.12.2015 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 30.04.2019 электрическую энергию, однако ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате коммунальной услуги, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую просят взыскать в свою пользу.

Определением суда от 14.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.10.2020 к участию в деле привлечена Администрация МОГО «Воркута» в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда неврученными, в связи с тем, что истек срок хранения.

Ответчик ФИО1 в возражениях на иск указала, что не согласна с требованиями в отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком.

Третье лицо администрация МОГО «Воркута» о месте и времени судебного заседания извещено, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №2-5953/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе: плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.7.1. ст. 155 ЖК РФ (в редакции действовавшей до 02 апреля 2018г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – ....., является ФИО1 Из поквартирной карточки усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 ... с ..., ФИО4, ... ФИО3, ... 

...

Поскольку жилое помещение по адресу: ..... предоставлено ФИО1 на условиях социального найма, в связи с чем на ней и совершеннолетних членах семьи ФИО2, ФИО3 лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно Уставу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», утвержденного Годовым Общим собранием акционеров от 26 июня 2018г. (протокол № 27) АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет среди прочих видов деятельности реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

АО «Коми энергосбытовая компания», согласно заключенному публичному договору энергоснабжения, осуществляло поставку ответчикам электрической энергии по указанному адресу, что подтверждается также открытием лицевого счета 

<

***>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «Коми энергосбытовая компания», в связи с чем у него возникла обязанность по оплате оказываемых ей коммунальных услуг.

Из реестра неоплаченных документов, приложенных истцом, следует, что в спорные периоды, по адресу: ..... имеется задолженность в размере 58490,34 руб.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обращался к мировому судье Шахтерского судебного участка г.Воркуты за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ №2-5953 был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по оплате электроэнергии за указанный период погашена, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины, с учетом уплаченной при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного, составила 1972,62 руб., при цене иска 58490,34 руб. подлежало уплате 1954,71 руб. 

На основании вышеизложенного, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 954,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... ФИО2, ... ФИО3, ... задолженность по оплате электрической энергии периоды с 01.12.2015 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 30.04.2019 в размере 58490,34 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто рублей 34 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1954,71руб., а всего 60445,05 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ в г.Воркуте вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17,91 руб. по платежному поручению №46924 от 13.11.2019

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Н.В. Полякова