к делу № 2-721/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 04 мая 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

представителя истца З.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа и штрафных санкций,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», в котором просит взыскать с последнего в ее пользу долг по договору займа на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В основании искового заявления указано, что между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно заключенного договора, истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, который в свою очередь обязался выплатить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако по настоящее время ответчик не ответил на данное требование и долг не возвратил.

В судебном заседании З.О.Ю., представляющий интересы истца ФИО1, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. С заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В представленных материалах дела имеются чек из системы сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция КБ Кубань кредит от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), в соответствии с которыми ООО «

<

данные изъяты>» взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц (л.д.

<

данные изъяты>). 

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику было предложено возвратить долг и выплатить сумму долга в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в добровольном порядке (л.д

<

данные изъяты>).

Ответчиком не представлено суду документов, подтверждающих возврат денежных средств истцу по договорам займа.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы исковых требований в части невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве обоснования своих требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, истец сослался на копию чеков из системы сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей и на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а так же на квитанцию КБ Кубань кредит от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно которым была переведена общая денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на банк получателя: КБ «Кубань кредит» ООО, по назначению платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом были потрачены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, за перевод денежных средств. 

В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., при задержке возврата сверх срока, оговоренного в договоре, сумма возвращается с учетом пени из расчета 0,1% от суммы займа (л.д.

<

данные изъяты>). 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31 день, а сумма пени подлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 дней, а сумма пени подлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> (л.д

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>Строй» в пользу истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа и штрафных санкций, удовлетворить.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>», в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени в размере 

<

данные изъяты>; сумму в размере 

<

данные изъяты> а осуществление денежных переводов, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий К.Н. Лапшин