Дело № Строка 2.132 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Неволько ФИО9 к ПАО 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Расходы на помощь при оформлении ДТП составляют 3 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о возмещении убытков.

Согласно заключению ООО 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 17 600 руб., оплата заключения – 24 000 руб.

Однако, выплата страхового возмещения ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой выплатить материальный ущерб, но выплата ответчиком произведена не в полном объеме.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 17 600 руб., услуги оценщика – 24 000 руб., расходы по оформлению ДТП в размере 3 000 руб., неустойку – 11 264 руб., штраф в размере 8 800 руб., почтовые расходы в размере 750 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 14 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснил, что истец не представил транспортное средство на осмотр, на неоднократные письма и телеграммы, направленные в его адрес, истец не отреагировал. Таким образом, ответчик не нарушал права истца, поскольку истцом не соблюдено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, является ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, о чем составлено извещение о ДТП (л.д.30-31). В результате происшествия автомобилю причинены технические повреждения. Собственником автомобиля при оформлении ДТП понесены расходы на помощь при оформлении ДТП в размере 3 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с ПАО 

<

данные изъяты> выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, приложив копии документов. Также истец приложил уведомление о проведении осмотра ТС на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу: 

<

адрес>, поскольку транспортное средство исключало возможность его передвижения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 ответчиком направлено письмо № в котором говорится, что поскольку заявителем не представлен полный комплект документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты. Заявление будет рассмотрено после предоставления документов, а именно: паспорта получателя, банковских реквизитов получателя либо собственника.

Согласно заключению ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 17 600 руб., оплата заключения – 24 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> от истца получены документы, однако документы, перечисленные в описи истца (л.д.27), были предоставлены не в полном объеме, о чем сделана соответствующая отметка в описи, зарегистрированной за № и удостоверенной подписью получателя ФИО5 Таким образом, само экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта направлено в адрес ответчика не было.

В адрес истца неоднократно отправлялись телеграммы с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, однако истцом они проигнорированы, транспортное средство на осмотр не предоставлено. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступила досудебная претензия с просьбой выплатить материальный ущерб, после чего, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункты 10-11, 14 предусматривают, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение указанных положений закона, истец автомобиль на осмотр по требованию ответчика не предоставил, при этом, истцом не было представлено и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

Таким образом, ответчик не имел возможности в добровольном порядке в установленные законом сроки произвести выплату страхового возмещения, поскольку истцом не были соблюдены положения ст.12 и п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО». 

Кроме того, согласно акту осмотра транспортного средства и заключению ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-48) автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № получил повреждения: бампер задний, фонарь противотуманный задний правый, фонарь задний правый, крыло заднее правое, датчик парковки внешний правый, которые не могли исключать самостоятельного передвижения автомобиля, поскольку не являются значительными. Таким образом, автомобиль истца имел возможность самостоятельно передвигаться, доказательств обратного, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, и поскольку истец действовал недобросовестно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, расходов по проведению досудебной экспертизы, расходов понесенных при оформлении ДТП, почтовых расходов, неустойки и штрафа вреда суд не усматривает, поскольку в данном случае со стороны истца имеется злоупотребление правом, о чем указано выше. 

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, то отсутствуют основания и для возмещения судебных расходов в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Неволько ФИО10 к ПАО 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению досудебной экспертизы, расходов понесенных при оформлении ДТП, почтовых расходов, неустойки, штрафа и расходов на оказание юридической помощи отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.