К делу № 2-3758/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-001723-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 июля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 155635.27 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312.71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, о дате и времени заседания извещен судебной повесткой, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № №

Заемщику был предоставлен кредит под 17,1% процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст., ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 05.10.2015 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

20.08.2020г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 50, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по вышеназванному кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 155635,27 руб. в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 62 953.40 руб.;

- сумма просроченных процентов - 5 724.32 руб.;

Штрафы/пени/неустойки - 86 957,55;

Указанная задолженность возникла в период с 05.10.2015 по 20.08.2020, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 10.12.2019 г. судебный приказ № 2-2768/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины отменен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам не оспорена, контррасчет не предоставлен. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. С учетом изложенного исковые требования являются законным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате госпошлины в размере 4312,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 155635.27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312.71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь

25.10.2023

2-3758/2024

2-3758/2024

17 июля 2024

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 17 июля 2024 года по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия решения суда на 2 л.

Судья Р. В. Язвенко

25.10.2023

2-3758/2024

2-3758/2024

17 июля 2024

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 17 июля 2024 года по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия решения суда на 2 л.

Судья Р. В. Язвенко