Дело № 2 – 494/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач–на–Дону 13 мая 2019 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « Российские железные дороги» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 179674 рублей 69 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4793 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Приказом №153 от 24 июля 2017 г. начальника Волгоградской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 был принят на работу на должность ученика машиниста автомотрисы 5-го разряда.

14 сентября 2017 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор №6 на обучение профессии «машинист автомотрисы» на базе Ершовского подразделения Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 25 сентября 2017 г. по 20 апреля 2018 г.

Приказом №872 от 14 сентября 2017 г. ответчик направлялся на обучение в Ершовское подразделение Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций.

В соответствии с п.п. 3.1.3 - 3.1.4 ученического договора ФИО1 был обязан обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии, по окончании обучения сдать квалификационные экзамены поданной профессии в установленные сроки, а также согласно п. 3.1.5 : соблюдать в период обучения Правила внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра).

Кроме того, по окончании обучения ответчик был обязан прибыть в Волгоградскую дистанцию электроснабжения - структурное подразделение Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиал ОАО «РЖД» (п. 3.1.6) и проработать в ОАО «РЖД» пo полученной профессии не менее двух лет после обучения (п. 3.1.7).

Однако, в нарушение условий ученического договора, приказом №186 от 23 марта 2018 г. начальника Приволжского УЦПК ФИО1 был отчислен из учебного центра в связи с пропусками занятий по неуважительной причине (п. 3.1.5).

Кроме того, согласно приказу №58 от 03 апреля 2018 г. ответчик был уволен 11 апреля 2018 г. по собственному желанию.

Межу тем, ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ответчика. Согласно справке, выданной Приволжским учебным центром профессиональных квалификаций - структурным подразделением Приволжской железной дороги - филиалом ОАО «РЖД», себестоимость обучения ответчика составила 50 310,06 руб., командировочные расходы составили 26 850 руб. Кроме того, за время обучения ответчика ОАО «РЖД» выплатило ему стипендию на общую сумму - 102 514,63 руб. 

Таким образом, сумма средств, затраченных ОАО «РЖД» на обучение ответчика, составила 179 674 рублей 69 копеек.

Просят взыскать денежные средства, затраченные на обучение в размере 179674 рублей 69 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 рубля.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает полученные за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы, связанные с его обучением.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу №153 от 24 июля 2017 г. начальника Волгоградской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» ответчик ФИО1 был принят на работу на должность ученика машиниста автомотрисы 5-го разряда (л.д. 10). 24 июля 2017 года с ФИО1 был заключен трудовой договор № 36 (л.д.12-18).

14 сентября 2017 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор № 6 на обучение профессии «машинист автомотрисы» на базе Ершовского подразделения Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 25 сентября 2017 г. по 20 апреля 2018 г. (л.д.19-21).

Приказом №872 от 14 сентября 2017 г. ответчик направлялся на обучение в Ершовское подразделение Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций (л.д.23).

В соответствии с п.п. 3.1.3 - 3.1.4 ученического договора ФИО1 был обязан обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии, по окончании обучения сдать квалификационные экзамены поданной профессии в установленные сроки, а также согласно п. 3.1.5 : соблюдать в период обучения Правила внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра).

По окончании обучения ответчик был обязан прибыть в Волгоградскую дистанцию электроснабжения - структурное подразделение Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиал ОАО «РЖД» (п. 3.1.6) и проработать в ОАО «РЖД» пo полученной профессии не менее двух лет после обучения (п. 3.1.7).

Согласно приказу №186 от 23 марта 2018 г. начальника Приволжского УЦПК ответчик ФИО1 был отчислен из учебного центра в связи с пропусками занятий по неуважительной причине (л.д.24).

11 апреля 2018 года ответчик был уволен по собственному желанию на основании приказа №58 от 03 апреля 2018 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ( увольнение) (л.д.25-26).

Согласно п. 2.2.4 ученического договора работодатель имеет право расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке в случае отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра) и иных нормативных документов, регламентирующих их деятельность, в том числе учебный процесс.

Согласно п. 3.1.9 ученического договора в случае расторжения работодателем в соответствии с п. 2.2.4 ученического договора, ученик обязан возместить ОАО «РЖД» фактические затраты, понесенные на его обучение и материальное обеспечения (в том числе выплаченную ему стипендию).

ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ответчика. Согласно справке, выданной Приволжским учебным центром профессиональных квалификаций - структурным подразделением Приволжской железной дороги - филиалом ОАО «РЖД», себестоимость обучения ответчика составила 50 310,06 руб., командировочные расходы составили 26 850 рублей. (л.д.27; 34-35). 

Кроме того, за время обучения ответчика ОАО «РЖД» выплатило ему стипендию на общую сумму - 102 514,63 рублей, что подтверждается расчетными листами за сентябрь 2017 г. (3 331,48 рублей), октябрь 2017 г. (17 323,69 рублей), ноябрь 2017 г. (17 323,69 рублей), декабрь 2017 г. (17 323,69 рублей), январь 2018 г. (17 323,69 рублей), февраль 2018 г. (17 323,69 рублей), март 2018 г. (12 564,70 рублей) (л.д.36-42).

Таким образом, сумма средств, затраченных ОАО «РЖД» на обучение ответчика, согласно расчету долга составила 179 674 рублей 69 копеек (л.д.49).

Оснований не принимать расчет задолженности, представленный истцом, у суда не имеется.

28 января 2019 года в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 80, однако ответчиком ФИО1 задолженность не погашена (л.д.43).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО1 заявленной суммы задолженности удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение в размере 179 674 рублей 69 копеек.

Разрешая ходатайство истца о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд учитывает следующее.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 4793 рублей, подтверждаются платёжным поручением № 302747 от 18 февраля 2019 года на указанную сумму (л.д.6).

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4793 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО « Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 179674 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4793 ( четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля, а всего взыскать 184467 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья: