П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Ангарск 8 сентября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гордеевой И.Г., при секретаре Котляровой С.Э., с участием прокурора – Фомина М.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката «Центральная коллегия адвокатов г. Ангарска Иркутской области» Каринцева С.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1083/2020 в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: г. 

<

данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение Правил Дорожного Движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

04.04.2020 года около 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также обязанным в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в районе строения ..., осуществляла поворот налево с ..., являющуюся главной дорогой по отношению к .... В нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» раздела 2 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, расположенного на ..., в нарушение требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом), остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, при этом в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 не убедилась в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге - ..., со стороны перекрестка ..., не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, а так же видимость в направлении движения, выехала на ... в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» раздела 2 Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части; водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге, не уступив дорогу транспортному средству - мотоциклу марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака под управлением водителя П., движущемуся справа, по главной дороге – ..., со стороны перекрестка ... в сторону площади ... и, создав тем самым, помеху и опасность для движения мотоцикла 

<

данные изъяты> без регистрационного знака под управлением водителя П.., вынужденно допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, и в последующем наехал на ограждение парковой зоны, вследствие чего водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> без регистрационного знака П. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, левой нижней конечности, выразившейся в образовании тупой травмы груди в виде проникающей рваной раны на передней поверхности грудной клетки по реберной дуге с переломами 9,10 ребер слева и 10 ребра справа с кровотечением в грудную полость, ушиба нижней доли левого легкого, тупой травмы живота в виде разрыва нижнего полюса селезенки с кровотечением в брюшную полость, тупой травмы левой нижней конечности в виде кровоподтека, ссадин на тыльной поверхности левой стопы, закрытого оскольчатого перелома основания 2 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков; рваной раны в верхней трети левого предплечья, рваной раны ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» раздела 2 Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, которые повлекли указанные последствия по делу, состоящие в причинной связи с этими нарушениями.

Следователем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с согласия начальника 

<

данные изъяты> в Ангарский городской суд направлено настоящее уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Фомин М.В. в судебном заседании считает возможным удовлетворить ходатайство следователя 

<

данные изъяты>., прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, исходя из того, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, вред её возмещен. Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевший по делу П. о времени и месте проведения предварительного слушания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о возмещения ему вреда ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон возражает, не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила удовлетворить ходатайство следователя 

<

данные изъяты>, пояснила, что возместила потерпевшему вред, выплатила ему денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просила назначить штраф в минимальном размере.

Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил назначить судебный штраф в минимально возможном размере. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, предусмотренном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение по небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. ФИО1 ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 89), в счет возмещения вреда оплатила потерпевшему 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 60, л.д. 93), что следует из материалов дела.

Таким образом, все требования для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд исходит из требований справедливости и соразмерности содеянному, отношения ФИО1 к предъявленному обвинению. ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, трудоустроена, имеет стабильный доход, 

<

данные изъяты>

Учитывает суд положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, мнение защитника, государственного обвинителя о размере штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

медицинская карта стационарного больного № на имя П. медицинская карта стационарного больного № на имя П. возвращены в 

<

данные изъяты> поэтому подлежат оставлению на хранении в указанном лечебном учреждении. Водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО1, подлежат оставлению у нее. Диск СD-R с надписью «intro», на котором содержится видеозапись момента ДТП от 04.04.2020 с участием ФИО1, П. приобщенный к материалам уголовного дела подлежит хранению при деле.

Мотоцикл 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, номер рамы № находится на территории штраф-площадки ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу. Материалы дела не содержат сведений о его принадлежности, поэтому вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до истребования собственником или лицом, которому принадлежит это имущество.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-ти дневный срок с момента вынесения постановления, то есть по 8 октября 2020 года. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области)

ИНН 

<

***> КПП 381101001

БИК 042520001 р/с 

<

***> л/с 

<

***>

КБК 32211621010016000140

ОКТМО 25701000

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – медицинскую карту стационарного больного № на имя П. медицинскую карту стационарного больного № на имя П. хранить в 

<

данные изъяты> Водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у нее. Диск СD-R с надписью «intro», на котором содержится видеозапись момента ДТП от 04.04.2020 с участием ФИО1, П. - хранить при деле.

Мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, номер рамы №, хранящийся на территории штраф-площадки ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу оставить по месту хранения до истребования собственником или лицом, которому принадлежит это имущество.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения, через Ангарский городской суд Иркутской области. 

Судья И.Г. Гордеева