УИД №72RS0014-01-2025-004726-13

Дело №2-6208/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, транспортным средством, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уточнения):

- обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно: демонтировать камеры видеонаблюдения, предоставить ключи от калитки (ворот), построек расположенных на земельном участке, освободить земельный участок и расположенные на нём постройки, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу;

- взыскать денежную компенсацию за время фактического пользования транспортным средством, а именно 1/8 его доли, после смерти ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ размере 156 750,00 рублей;

- обязать ответчика вернуть истцу транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, модификация (тип) транспортного средства: легковые прочие, идентификационный номер № 2015 года выпуска, кузов №, цвет черный, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ответчик в отсутствии правовых оснований пользуется чужим имуществом (земельный участок, дача, автомобиль), унаследованным истцом. По основаниям неправомерного использования ответчик обязан освободить земельный участок, вернуть автомобиль и выплатить компенсацию.

надлежащим исполнением обязательств страховщиком по договору страхования, а также возникновением обязательств ответчика по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела приобщены объяснения истца по обстоятельствам дела, а также фотоматериалы.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № после смерти сына ФИО1, умершего 26.90.2023, является собственником 1/8 доли в следующем имуществе:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно: демонтировать камеры видеонаблюдения, предоставить ключи от калитки (ворот), построек расположенных на земельном участке, освободить земельный участок и расположенные на нём постройки, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу;

- транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, модификация (тип) транспортного средства: легковые прочие, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов № №, цвет черный.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за истцом в размере 1/8 доли, иных лиц (долевых собственников) не указано. По представленным истцом фотографиям судом установлено, что в указанном доме проживают (установлены камеры видеонаблюдения, калитки (ворота) запираются на замок); в общем чате СНТ пользователь под именем «Екатерина Кликушина-Таскаева» сообщает о том, что прохожие фотографировали дом, озвучено предупреждение об ответственности за посягательство на частную собственность.

Из ответа ГИБДД следует, что транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, модификация (тип) транспортного средства: легковые прочие, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, - снято с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти собственника ФИО1, последний рег.знак №. По представленным истцом фотографиям судом установлено, что данное транспортное средство используется пользователем под именем «Александр Таскаев»; автомобиль УАЗ ПАТРИОТ стоит рядом с забором у дома СОСН «Суходольное», 

<

адрес>; однообразный автомобиль УАЗ ПАТРИОТ фигурируют на фотографиях с номерами №, далее №, осуществляет услуги эвакуации (фотографии размещены в месенджере telegram в разделе shorts).

Неоднократные обращения в органы полиции результата не дали.

По своему содержанию, а также по последствиям, иск о пресечении действий ответчика, выразившихся в воспрепятствовании истцу в пользовании принадлежащим ей имуществом, о понуждении к устранению препятствий в виде демонтажа оборудования и выдаче ключей от входных дверей на земельный участок, представляет собой виндикационное требование (ст.301 ГК РФ).

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что истец доказал владение спорным имуществом ответчиком, материалы дела не содержат доказательств законности пользования наследственным имуществом, исковые требования в части понуждения совершить действия по передаче спорного имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений п.2 ст.248 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Ввиду того, что ответчик является лицом, пользующимся в отсутствии законных оснований спорным автомобилем, осуществляет на нем деятельность по эвакуации (при минимальной плате аренды в месяц в размере 60000 рублей по данным справки ООО «Метр-А»; при не оспоренной ответчиком плате из расчета 2200 рублей в день (2200 Х 30 дней Х 19 месяцев = 1 254 000 рублей / 8 = 156750 рублей)) требования истца о взыскании денежной компенсации за время фактического пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ размере 156 750,00 рублей признаются законными и обоснованными.

Оплаченная истцом государственная пошлина в 15 703 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, транспортным средством, взыскании компенсации, удовлетворить.

Обязать ФИО3 (

<

данные изъяты>) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно: демонтировать камеры видеонаблюдения, предоставить ФИО2 ключи от калитки (ворот), построек расположенных на земельном участке; освободить земельный участок и расположенные на нём постройки, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО3 (

<

данные изъяты>) вернуть ФИО2 транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, модификация (тип) транспортного средства: легковые прочие, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов № №, цвет черный, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>) денежную компенсацию за время фактического пользования транспортным средством, а именно 1/8 его доли, после смерти ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ размере 156 750,00 рублей, а также 15 703 рубля расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 17 сентября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>