Дело № 1-326/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Армавира Николаенко Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Печерского В.И., представившего удостоверение №893 и ордер № 726804, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Москва, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, а также учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7» (Iphone 7), поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение, путем ведения переписки через сообщения на интернет-сайте с зарегистрированного им аккаунта, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о производстве бесконтактного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации и достиг договоренности о незаконном сбыте наркотических средств,за соответствующее вознаграждение.

В конце января 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем ведения переписки на интернет-сайте неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной на территории Московской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл к месту тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, где незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 25,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое незаконно перевез на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее, в конце января 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1,находясь по вышеуказанному месту своего жительства, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, с помощью имевшихся у него электронных весов, изолирующей ленты и полимерных пакетиков развесил и расфасовал по дозам полученную им оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, поместив его частями в полимерные пакеты массой 2,00 грамма и 1,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, в 1 полимерный пакетик, который обмотал изоляционной лентой синего цвета, и продолжил его хранить по месту своего жительства для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории г. Армавира Краснодарского края.

29 января 2021 года в 14.43 час. ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, желая довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, прибыл на неустановленном автомобиле в 

<

...> и, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, осуществил под деревом напротив 

<

...> в 

<

...> края, тайниковую закладку наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 2,00 грамма, что соответствует крупному размеру, для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям, а затем таким же способом, в 14.58 час. того же дня осуществил вторую закладку под деревом напротив 

<

...> в 

<

...> края, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1,99 грамма, что соответствует крупному размеру.

После осуществления тайниковой закладки с наркотическим средством - ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона, посредством переписки на интернет-сайте отправил неустановленному лицу адреса, сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством для дальнейшей передачи потенциальным покупателям наркотических средств, тем самым, ФИО1 совершил все необходимые действия по передаче данного наркотического средства неопределенному кругу потенциальных покупателей и составляющие часть объективной стороны сбыта.

11.02.2021 в период с 19 часа 45 минут до 20 часа 05 минут при проведении изъятия предметов с участием ФИО1 по адресам: 

<

...>, оба пакета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 2,00 гр. и массой 1,99 гр. были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 15 сентября 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Москва, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7» (Iphone 7), поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение, путем ведения переписки через сообщения на интернет-сайте с зарегистрированного им аккаунта, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о производстве бесконтактного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации и достиг договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, за соответствующее вознаграждение.

В конце января 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получив от неустановленного лица сведения о расположение тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной на территории Московской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл к данному месту тайниковой закладки, где незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 25,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое незаконно перевез на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

...>.

В конце января 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по указанному месту своего жительства, ФИО1, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, с помощью имевшихся у него электронных весов, изолирующей ленты и полимерных пакетиков развесил и расфасовал по дозам полученную им оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, поместив его часть массой 21,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, в 1 полимерный пакет жёлтого цвета, и продолжил его хранить по месту своего жительства для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории г. Армавира Краснодарского края.

11 февраля 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, желая довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, указанную оптовую партию наркотического средства N-метилэфедрона, массой 21,14 грамма, находящуюся в полимерном пакете желтого цвета, в передний карман своей куртки и, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, с целью приискания мест для тайниковых закладок, прибыл на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле на территорию г. Армавира Краснодарского края. 

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое они покушались незаконно сбыть, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.к. в этот же день, примерно в 13 часов 20 минут возле домовладения 

<

...> по подозрению в совершении административного правонарушения, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, где вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 21,14 гр., в установленном законом порядке было изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в начале сентября 2020 года, находясь в г.Москве, нуждаясь с денежных средствах, по заданию оператора в сети Интернет он осуществлял тайниковые закладки с наркотическим средством «соль» на территории города Москва, получая за это определенную сумму денежных средств, которые поступали на электронный счет сайта, которые он выводил непосредственно на банковскую карту банка «Тинькофф», оформленную на чужое имя, используя мобильное приложение, к которому она привязана.В конце января 2021, получив от оператора сайта адрес оптовой партии наркотического средства в лесополосе Подмосковья, он забрал данное наркотическое средство весом около 200 гр.,а затем на попутном транспортном средстве приехал к месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

...>, где и стал проживать. При этом, часть имеющейся у него оптовой партии с наркотическим средством он развесил и расфасовал по 0,5 гр., 1 гр. и 2 гр. при помощи имеющихся у него весов, полимерных пакетиков и изоляционной ленты синего и желтого цветов. Расфасовку и взвешивание он осуществлял по ночам, а затем расфасованное наркотическое средство сбывал путем осуществления тайниковых закладок на территории города Армавира. Адреса, фотографии и координаты сделанных им тайниковых закладок он отправлял в свой личный кабинет на сайте для дальнейшей передачи их потенциальным покупателям. С оператором сайта вел переписку не только при помощи имеющегося у него сотового телефона «Айфон», а также и при помощи ноутбука «Асус».11.02.2021, примерно в 12 час.дня на попутном транспорте он приехал в г. Армавир, имея при себе в кармане куртки полимерный пакет с оставшейся частью оптовой партии наркотического средства «соль», с собой были так же электронные весы, которыми он пользовался при расфасовки наркотика и ноутбук. Примерно в 13.20 час. проходя мимо 

<

...>, быль остановлен сотрудниками полиции, попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, предложили пройти вместе с ними в отдел полиции, где собирались произвести его досмотр. Перед этим ему были разъяснены права, в т.ч. добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства незаконно хранящиеся при нем, на что он ответил отказом, после чего сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого в его куртке был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом – наркотическим средством «соль»,так же были обнаружены и изъяты электронные весы и сотовый телефон, в памяти которого находились адреса, сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством на территории города Армавира. Также у него был изъят ноутбук, в памяти которого находились адреса и фотографии мест сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты и опечатано печатью отдела МВД России по г. Армавиру. Он пояснил сотруднику полиции и понятым, что в свертках находится наркотическое средство «соль», а также рассказал об обстоятельствах его приобретения и своих намерениях о его дальнейшем сбыте путем осуществления тайниковых закладок. Затем он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали, с его согласия по адресам, указанным в его телефоне, где он делал закладки с наркотическим средством на территории г. Армавира. В ходе осмотра двух адресов, по которым он делал тайниковые закладки с наркотическим средством, были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты, в которых находились полимерные отрезки с наркотическим средством.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля П.А.С.- оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Армавиру, который в судебном заседании пояснил, что 11.02.2021 на территории г.Армавира Краснодарского края совместно с оперуполномоченным ФИО2 проводили оперативно -розыскные мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 13.20 час. в районе 

<

...> по подозрению в употреблении наркотических средств, ими был задержан гражданин, который представился ФИО1, который был доставлен в отдел полиции г.Армавира для досмотра,где ему были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, в присутствии двух понятых в соответствие с законом порядке был произведен его досмотр, в ходе которого, в переднем кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты один полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество, по внешним признакам, схожее с наркотическим средством синтетического происхождения, электронные весы в корпусе черного цвета, а также сотовый телефон «Айфон», в памяти которого имелись фотографии с координатами участков местности, расположенные на территории г. Армавира. Обнаруженные в телефоне фотографии с координатами были сфотографированы для дальнейшей их проверки. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят находящийся у него в руках ноутбук «Асус» в памяти которого также содержалась информация с фотографиями и координатами участков местности, расположенных на территории г. Армавира. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, скрепленные подписями участвующих, опечатаны оттиском печати. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что он через сайт в сети Интернет вел переписку с оператором, который сообщал ему адреса мест с оптовыми партиями наркотического средства, которые он впоследствии развешивал, расфасовывал и сбывал на территории г. Армавира через тайниковые закладки, отправляя адреса сделанных им закладок оператору сайта, получая деньги за каждую сделанную тайниковую закладку. Так же он сообщил, что обнаруженные в его телефоне и ноутбуке фотографии с изображением местности и координатами являются адресами мест уже сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством. Далее были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет и опечатаны;

- показаниями свидетеля В.Д.А.- оперуполномоченного отдела полиции, который полностью подтвердил показания свидетеля П.А.С. по факту задержания ФИО1 с наркотическим средством 11.02.2021 и дополнительно показал, что в тот же день период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 35 минут он, совместно с оперуполномоченным Ж.А.С. с участием административно-задержанного ФИО1 и двух понятых, были произведены осмотры имеющихся в телефоне и ноутбуке последнего, адресов участков местности с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Перед началом производства осмотров участков местности, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра, после чего был произведен осмотр участка местности, расположенного возле домовладения 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал на основание произрастающего дерева и пояснил, что в указанном им месте должен находится один сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, которое он положил для его дальнейшего сбыта потенциальному покупателю. Указанный пакет был обнаружен и изъят в указанном ФИО1 месте, в котором находился один сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом внутри которого находилось вещество. Аналогичный пакет с предположительно –наркотическим средством был обнаружен и изъят в указанном ФИО1 месте возле 

<

...> ими произведены осмотры других участков местности, адреса, которых были обнаружены в телефоне и ноутбуке ФИО1, расположенных на территории г. Армавира, а именно по 

<

...>, однако каких – либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, имеющих значение для установления обстоятельств происшествия, а также наркотических средств обнаружено не было. 18.02.2021 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 10 минут, он принимал участие в осмотре жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, при участии непосредственно самого ФИО1, его матери К.В.П., понятых, а также защитника.Перед началом проведения следственного действия, следователем были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Перед началом осмотра жилища, ФИО1 и его мать К.В.П. дали свое письменное разрешение на проведение осмотра их жилища, ФИО1 и К.В.П. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них в жилище предметы, запрещенные в гражданском обороте, также наркотическое средства, на что они пояснили, что таковых не имеется. В ходе проведения осмотра жилого помещения была обнаружена и изъята одна банковская карта банка «Тинькофф», которая была упакована и опечатана. Как пояснил ФИО1, банковская карта находилась у него в пользовании и на данную карту он переводил с электронных счетов интернет кошельков денежные средства, полученные от оператора за незаконный сбыт наркотиков. К.В.П. пояснила, что ничего не знала о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- показаниями свидетеля Ж.А.С., данными им в судебном заседании, согласно которым он полностью подтвердил показания свидетеля -оперуполномоченного В.Д.А. по фактам осмотра местности с участием ФИО1, который показал места осуществлённых им закладок по 

<

...> в 

<

...>, где по двум адресам были обнаружены по одному пакетику с предположительно наркотическим средством;

- показаниями свидетелей Л.А.С.и Г.Р.В., которые в судебном заседании пояснили, что 

<

...>, примерно в 13 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности, а последнему предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем кармане куртки, одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты один полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество, по внешним признакам, схожее с наркотическим средством синтетического происхождения, электронные весы в корпусе черного цвета, а также сотовый телефон «Айфон», в памяти которого имелись фотографии с координатами участков местности, расположенные на территории г. Армавира. Обнаруженные в телефоне фотографии с координатами были сфотографированы для дальнейшей их проверки. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят находящийся у него в руках ноутбук «Асус» в памяти которого также содержалась информация с фотографиями и координатами участков местности, расположенных на территории г. Армавира. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он через сайт вел переписку с оператором сайта, который сообщал ему адреса мест с оптовыми партиями наркотического средства, которые он впоследствии развешивал, расфасовывал и сбывал на территории г. Армавира через тайниковые закладки, отправляя адреса сделанных им закладок оператору сайта, а за каждую сделанную тайниковую закладку оператор перечислял ему определенную сумму денежных средств. Кроме того, ФИО1 сообщил, что обнаруженные в его телефоне и ноутбуке фотографии с изображением местности и координатами являются адресами мест уже сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей С.М.С., который в судебном заседании показал, что 11.02.2021 года примерно в 19 часов 30 минут он вместе со вторым понятым был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении ими осмотров участков местности, расположенных на территории г. Армавира, т.к. задержанный по подозрению в причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 пожелала указать места сделанных им тайниковых закладок. Перед началом сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра, после чего с участием понятых, самого ФИО1 был произведен осмотр участков местности, расположенных по 

<

...> в г.Армавира и возле двух домов были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, которое, со слов ФИО1, он положил для его дальнейшего сбыта потенциальным покупателям, внутри пакетов находились полимерные пакетики с веществом, которые и упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля Н.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он полностью подтверждает свидетельские показания второго понятого С.М.С.;

- показаниями свидетеля Б.Д.Н., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 

<

...> он была приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра жилого помешщения- 

<

...>. В качестве второго понятого был приглашен А.А.А. В осмотре помимо следователя и сотрудников полиции, принимали участие лица проживающие в осматриваемом жилище - ФИО1, его мать К.В.П., а также его защитник. Перед началом осмотра следователем были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, а ФИО1 и его мать К.В.П. дали свое письменное разрешение на проведение осмотра их жилища, а также ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Так же ФИО1 и К.В.П. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них в жилище предметы запрещенные в гражданском обороте, также наркотические средства, на что они пояснили, что таковых не имеется. В ходе проведения осмотра указанного жилища была обнаружена и изъята одна банковская карта банка «Тинькофф», которая была упакована и опечатана. Со слов ФИО1, изъятая банковская карта находилась у него в пользовании и на данную карту он переводил с электронных счетов интернет кошельков денежные средства, полученные от оператора за незаконный сбыт наркотиков. К.В.П. пояснила, что ничего не знала о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- показаниями свидетеля А.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым им полностью подтверждены показания свидетеля Б.Д.Н., второго понятого, по факту произведенного осмотра жилища ФИО1 в 

<

...>.;

- показаниями свидетеля К.В.П., допрошенной в судебном заседании, согласно которым она от сотрудников полиции узнала, что её сын – ФИО1, был задержан по подозрению в причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. О данной преступной деятельности её сына ей ничего неизвестно. 

<

...> в их квартире была произведен осмотр и изъята банковская карта. Сына характеризует только с положительной стороны.

Также, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- материалами прекращенного административного производства №

<

...> и 

<

...> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 

<

...>-

<

...>, включая, протокол изъятия предметов (документов) от 

<

...>, согласно которого 

<

...> сотрудник полиции Ж.А.С., в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, с участием ФИО1, в присутствии двух понятых у основания дерева, произрастающего на участке местности, расположенного возле домов 

<

...> и 

<

...> по 

<

...>, и на которыее указал ФИО1 Д.Р., обнаружил и изъял один сверток из изолирующей ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом; данные материалы осмотрены и приобщены к делу в качестве иных документов;

-материалами прекращенного административного производства 

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 

<

...>, согласно которого 

<

...> сотрудник полиции П.А.С. в период с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 30 мин., произвел личный досмотр, досмотр вещей ФИО1 в присутствии понятых Л.А.С. и Г.Р.В. В результате досмотра в переднем кармане куртки, одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты один полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество, по внешним признакам, схожее с наркотическим средством синтетического происхождения, электронные весы в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Айфон», в памяти которого имелись фотографии с координатами участков местности, расположенные на территории г. Армавира, ноутбук «Асус», в памяти которого имелись фотографии с координатами участков местности, расположенные на территории г. Армавира;- фототаблицей к протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1 и их изъятии от 

<

...>, которая содержит восемь фотографий изъятых предметов;- актом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» и «Наведение справок» с участием ФИО1, согласно которому была осмотрена переписка ФИО1 с неустановленным лицом на интернет-сайте «Гидра», так же были сделаны скриншоты переписки;- протоколом взятия проб и образцов, согласно которому 

<

...> сотрудник полиции П.А.С. в период с 14 ч. 40 мин. до 14 ч. 50 мин., в помещении отдела МВД России по г. Армавиру, в присутствии понятых произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО1 на два ватных тампона;

- заключением эксперта 

<

...> от 31.03.2021, согласно которому порошкообразное, кристаллическое вещество, массой 1,99г, изъятое 

<

...>, при проведении изъятия предметов с участием ФИО1, по адресу: 

<

...>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»,первоначальная масса– 2,00г.; 

- заключением эксперта 

<

...> от 31.03.2021, согласно которому порошкообразное, кристаллическое вещество, массой 1,98г, изъятое 

<

...>, при проведении изъятия предметов с участием ФИО1, по адресу: 

<

...>, содержит такое же наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальная масса – 1,99 г.

-- заключением эксперта 

<

...> от 31.03.2021, согласно которому вещество белого цвета, массой 21,13г, в полимерном пакете, изъятое 

<

...> при проведении личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»,первоначальная масса наркотического средства– 21,14г.;-на поверхностях электронных весов, изъятых 

<

...> у ФИО1, выявлены следы (следовое количество) того же наркотического средства – производного N-метилэфедрона;

- материалами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные ОКОН ОМВД России по г. Армавиру: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

...>, обзорной справкой 

<

...>, согласно которой в отделение по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Армавиру Краснодарского края имеется оперативная информация в отношении ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств «синтетического происхождения» на территории 

<

...>; указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного делав качестве иных документов;

-вещественными доказательствами:- веществом, находящимся в полимерном пакетике, находящемся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, изъятое 

<

...> сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, при проведении изъятия предметов с участием ФИО1 первоначальная масса– 2,00 г.; вещество, находящимся в полимерном пакетике, находящемся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, изъятое 

<

...> сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальная масса которого – 1,99 г.; веществом, находящимся в одном полимерном пакете жёлтого цвета, изъятое сотрудниками полиции 

<

...> при проведении личного досмотра ФИО1 содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальная масса– 21,14 г.; электронными весами, изъятыми 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1; ватными тампонами со смывами обеих рук ФИО1; картой банка «Тинькофф» 

<

...>, изъятой 

<

...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; мобильным телефоном «Айфон 7» 

<

...> с сим-картой мобильного оператора «Билайн», изъятыми 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1; ноутбуком «Asus» (Асус), изъятым 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1; документами из материалов прекращенных административных производств в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 

<

...>-

<

...>; документами из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 

<

...>-19.02;- материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОКОН ОМВД России по г. Армавиру: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 

<

...>; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

...>; обзорная справка 

<

...> - хранятся при материалах уголовного дела, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд полагает, что не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований. Они давали категоричные, последовательные показания, которые согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалам дела. Какие-либо причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлены.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертов по 

проведенным экспертизам, поскольку проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в исследуемых отраслях, выводы сделаны с учетом предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения оформлены в соответствии с требованиями закона.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия, в связи с чем, учитывая изменение в ходе судебного следствия государственным обвинителем объема обвинения в порядке ст.246 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

-по двум обнаруженным закладкам по 

<

...> №

<

...> и 

<

...> в 

<

...>, необходимо квалифицировать по ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку действия ФИО1 были продиктованы единым умыслом, направленным на реализацию всей приобретенной партии наркотического средства, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством тайниковых закладок наркотического средства, производное N-метилэфедрона, соответственно, по первому эпизоду -массой не менее 2,00 гр., и, по второму -не менее 1,99 гр., которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г.№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответственно, отнесено к крупным размерам наркотических средств; 

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), т.к. ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрёл с целью сбыта, наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г.№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. При этом, данное инкриминируемое преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 11.02.2021 преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность в тот же день была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

Все инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им в период времени с сентября 2020 по 11.02.2021 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и осознанно, поскольку, последний, знал о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, понимал, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершил инкриминируемые деяния, используя принадлежащий ему мобильный телефон, поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких преступлений, данных о личности виновного ФИО1: ранее не судимого, в быту характеризующегося удовлетворительно, на учете врачей- нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому инкриминированному преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что после задержания подсудимый осуществлял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, а именно, добровольно предоставил органу следствия информацию об адресах тайниковых закладок наркотических средств, сделанных им на территории г. Армавира, участвуя в производстве следственных действий самостоятельно указывал ранее не известные органу расследования конкретные места тайниковых закладок наркотических средств; а в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - по каждому преступлению, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, не возможно без изоляции его от общества, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без штрафа, с учетом материального положения виновного и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ определяет окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания составляет 10 лет и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания, при этом с учетом установленных обстоятельств дела, наличии смягчающего наказание обстоятельства по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которым является активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный добровольно указал сотрудникам полиции места тайниковых закладок, а также учитывая признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования подсудимым, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а так же оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается по совокупности преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 18.02.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет. 

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

-ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 09 (девять) лет 10 ( десять) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 18.02.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, находящееся в полимерном пакетике, находящемся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, изъятое 

<

...> сотрудниками отдела МВД России по г. Армавиру по адресу: 

<

...>, при проведении изъятия предметов с участием ФИО1 (согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальная масса которого – 2,00 г., остаток наркотического средства – 1,98 г.); вещество, находящееся в полимерном пакетике, находящемся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, изъятое 

<

...> сотрудниками отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, при проведении изъятия предметов с участием ФИО1 (согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальная масса которого – 1,99 г., остаток наркотического средства – 1,97 г.); вещество, находящееся в одном полимерном пакете жёлтого цвета, изъятое 

<

...> в помещении МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: 

<

...>, при проведении личного досмотра ФИО1 (со-гласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальная масса которого – 21,14 г., остаток наркотического средства – 21,12 г.), электронные весы, изъятые 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1 (согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> на поверхности электронных весов выявлены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона. Следовое количество наркотических средств израсходовано без остатка); ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО1. произведенные 

<

...> (согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> на двух ватных тампонах со смывами, произведенными и изъятыми 

<

...> с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона. Следовое количество наркотических средств израсходовано без остатка), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить;

- документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, от 

<

...>-

<

...> (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств): протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 

<

...>; фототаблица к протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1 и их изъятии от 

<

...>; акт проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» и «Наведение справок» с участием ФИО1; протокол взятия проб и образцов от 

<

...>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...>; заключение эксперта 

<

...> от 

<

...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...>; документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, от 

<

...>-

<

...> (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств): протокол изъятия предметов (документов) от 

<

...>; определение 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...>; заключение эксперта 

<

...> от 

<

...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...>; документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, от 

<

...>-

<

...> (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств): протокол изъятия предметов (документов) от 

<

...>; определение 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...>; заключение эксперта 

<

...> от 

<

...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...>; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОКОН ОМВД России по г. Армавиру: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

...>; обзорная справка 

<

...>, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить храниться в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Айфон 7» 

<

...> с сим-картой мобильного оператора «Билайн», изъятые 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1; ноутбук «Asus» (Асус), изъятый 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности; 

- одна карта банка «Тинькофф» 

<

...>, изъятая 

<

...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, с участием ФИО1, находящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 09.09.2021