Дело № 1-122/2024 

25RS0025-01-2024-000805-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Семешонковой И.В.,

защитника - адвоката Балабай В.И., предоставившего ордер № от 13.12.2024, удостоверение № 1308 от 07.11.2005, 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2024 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, будучи осведомленным, что в помещении отдела по работе с Жариковской сельской территорией, административное здание которого расположено по адресу: 

<

адрес> в ночное время никого нет и предполагая, что в помещении кухни, расположенной на втором этаже указанного здания может находиться какое-либо ценное имущество,

подошел к данному зданию по указанному адресу, где руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития камнем оконного стекла пластикового окна на 1-м этаже, незаконно умышленно проник в помещение указанного здания, поднялся по лестнице на 2 этаж, где путем свободного доступа проник в кухонное помещение, откуда из холодильника тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил :

конфеты марки «Птица дивная» весом 1,5 килограмма, стоимостью 955, 98 рублей за килограмм на сумму 1433, 97 рублей,

печенье марки «Топленное молоко» весом 1 килограмм стоимостью 305, 98 рублей за килограмм,

1 пачку вафель марки «Коровка» весом 300 грамм стоимостью 99, 98 рублей,

2 бутылки вина красного полусладкого марки «Киндзмараули» объёмом 0, 75 литров стоимостью 1 019, 98 рублей за 1 бутылку на сумму 2 039, 96 рублей,

1 бутылку виски марки «Спирсмен Эппл», крепостью 35 %, объемом 0,7 литров стоимостью 866, 66 рублей, 

1 бутылку водки марки «Талка особая», крепостью 40 %, объемом 0,7 литров стоимостью 753, 00 рублей,

2 тетрапакета вина красного полусладкого марки «Изабелла», объемом 1,0 литра, стоимостью 250, 00 рублей за 1 тетрапакет на сумму 500, 00 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своем усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 был причинен значительный ущерб на общую сумму 6 099, 55 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. 

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, не возражала против особого порядка судопроизводства, на возмещении материального ущерба не настаивала, наказание подсудимому- на усмотрение суда.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, потерпевшая ФИО2 в счет возмещения ущерба получила денежные средства в сумме 6 099, 55 рублей.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник также не возражали. 

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает наказание свыше 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующий подсудимого материал, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6,43, 60 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. « и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, нет.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи и влияния наказания на исправление подсудимого, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Данный вид назначенного судом наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению суда подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

встать на учет и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом,

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-прозрачный полимерный файловый пакет формата А4, в котором находится камень бежево-зеленого цвета с размерными характеристиками 14 см. длины в наибольшей части и 9 см. ширины в наименьшей части, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу- уничтожить;

- 1 бутылка грузинского красного полусладкого вина марки «Киндзмараули» объемом 0,75 литра и картонная упаковочная коробка бордового цвета внутри с домашним столовым полусладким красным вином марки «Изабелла», объемом 2 литра - оставить у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г.Свиридова