РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. 

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства РФ по Смоленской области, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, сославшись на то, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> УК РФ. В соответствии с главой 18 УПК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда в денежной форме. 

В судебном заседании ФИО1 требование и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Он также пояснил, что до последнего осуждения был судим. Обвинение по 

<

данные изъяты> УК РФ ему было предъявлено уже тогда, когда он находился под стражей. До заключения под стражу работал. Под стражей находился восемь месяцев.

Представитель Министерства финансов ФИО2 иск не признала. Она пояснила, что сумма компенсации завышена. Истцом не представлено доказательств того, что он испытывал нравственные страдания. Степень таких страданий может определить только специалист. При определении размера компенсации следует исходить из требований разумности и справедливости.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия.

Обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ имеет право на реабилитацию, которая включает в себя и устранение последствий морального вреда (ст.133 УПК РФ).

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

Под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные в результате действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага (ст.151 ГК РФ).

К нематериальным правам и благам относятся здоровье, честь, доброе имя (ст.150 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). 

Как видно из пояснений истца, приговора 

<

данные изъяты> районного суда г. Смоленска от 30.01.2018 (л.д.3-5), постановления суда от 30.01.2018 (л.д.22) ФИО1 органами следствия обвинялся в 

<

данные изъяты> УК РФ). 

Указанным приговором ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с содержанием в исправительно - трудовой колонии особого режима. 

Постановлением от 30.01.2018 уголовное преследование истца за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с отказом гособвинителя от обвинения и отсутствием в его действиях состава указанного преступления. 

При таких обстоятельствах следует признать, что имеются основания для компенсации истцу морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает как тяжесть обвинения, от которого прокурор отказался, так и то, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за однородное преступление, ранее был неоднократно судим за 

<

данные изъяты> с назначением наказания в виде лишения свободы. Обвинение по 

<

данные изъяты> УК РФ истцу было предъявлено уже в тот период, когда он находился под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и это обстоятельство не повлияло на ограничение его свободы передвижения.

Сведений об индивидуальных особенностях, какие могли бы повлиять на размер компенсации, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации в 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 10000 (десять тысяч) рублей.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: