Р Е Ш Е Н И Е

 КОПИЯ

по делу об административном правонарушении

г.Новокубанск22 ноября 2017 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

с участием:

заявителя ФИО1, его защитника Романенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица- инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года в отношении ФИО1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности (л.д.65)

Решением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3 от 24.08.2017 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.43-44)

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года и решения заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3 от 24.08.2017 года, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и отсутствия в действияхФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в поданной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года, в последующем обратился с дополнительной жалобой об изменении постановления инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года и решения заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3 от 24.08.2017 года, исключении из постановления и решения сведения о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1-21, 111-132)

Определением судьи Новокубанского районного суда от 22.11.2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года, удовлетворено.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1 и его представителя, инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2, заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3, исследовав материалы дела и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, судья находит жалобу ФИО1 обоснованной, подлежащей удовлетворению отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 28.08.2016 года около 21 часа в г.Новокубанске Краснодарского края на ул.Ленина напротив здания №32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств- автомобиля ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № . . ., под управлением водителя ФИО4, и мотоцикла Хонда CBR, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, в результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, являющиеся легким вредом здоровью.

Определением инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО5 от 30.08.2016 года по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и назначено административное расследование (л.д.140, 141)

Постановлением должностного лица- инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года в отношении ФИО1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, при этом инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 в постановлении указал, что 28.08.2018 года водитель мотоцикла Хонда CBR ФИО1 не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № . . ., под управлением водителя ФИО4, однако производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виде того, что истекли сроки давности привлечения виновника ДТП ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.65)

В соответствии со ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, частями 1 и2 статьи 16.22 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 28.08.2016 года, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, сроки давности привлечения лица к ответственности истек 28.10.2016 года, в связи с чем должностное лицо- инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 обоснованно вынес 28.10.2016 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что должностное лицо- инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2, вынося 28.10.2016 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, необоснованно указал в постановлении, 28.08.2018 года водитель мотоцикла Хонда CBR ФИО1 не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № . . ., под управлением водителя ФИО4, однако производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виде того, что истекли сроки давности привлечения виновника ДТП ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем жалоба ФИО1 в этой части подлежит удовлетворению, указание в постановлении инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат исключению.

Также подлежит изменению решение заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3 от 24.08.2017 года, принятое им по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года, поскольку в указанном решении указанное должностное лицо сослалось на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО4 и ФИО1: 28.08.2018 года водитель мотоцикла Хонда CBR ФИО1 не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № . . ., под управлением водителя ФИО4

Поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено в связи с истечением срока давности привлечении лица к административной ответственности, вопрос о нарушении ФИО1 28.08.2016 года Правил дорожного движения РФ, его виновности или невиновности в нарушении указанных правил, должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства по искам заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица-инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, изменить: исключить из постановления сведения о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение должностного лица- заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3 от 24.08.2017 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 28.10.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, изменить: исключить из решения сведения о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) получения настоящего решения.

СУДЬЯ: подпись БАБЕНКО П.Н. 

ВЕРНО

Решение вступило в законную силу 5 декабря 2017г.

Судья БАБЕНКО П.Н.