К делу № 2-1917/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета № по состоянию на 05.12.2018г. в размере 60357,07 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17539,64 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 42817,43 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2010,71 рублей и услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковский карты. В соответствии с указанным договором, ответчику был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 

<

данные изъяты> рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standard Chip Red и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пользовался возможностью получения кредита по счету, снимая наличные денежные средства через банкомат и оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций валяющимся выпиской по счету. В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесении на картсчет минимальною платежа в сроки, предусмотренные договором, а именно 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 

<

данные изъяты> суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. В нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 Условий) Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №. Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов. Таким образом, задолженность ответчика составляет 60357,07 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17539,64 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 42817,43 руб. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок, что послужило для истца основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковский карты. В соответствии с указанным договором, ответчику был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 

<

данные изъяты> рублей. 

Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standard Chip Red и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. 

В период с 10.06.2013 по 21 02 2014 Ответчик пользовался возможностью получения кредита по счету, снимая наличные денежные средства через банкомат и оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций валяющимся выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесении на картсчет минимальною платежа в сроки, предусмотренные договором, а именно 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. 

В нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 Условий) Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №. 

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных Договорам банковского счета, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки за ненадлежащее выполнение обязанностей ответчиком. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в соответствии с которым, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ. Исходя из положения п. 1 ст. 806 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 05.12.2018г. задолженность ФИО1 по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету составляет 60357,07 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17539,64 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 42817,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верными и правильными.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, сопоставив их с доводами, изложенными в исковом заявления, находит их законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 60357,07 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2010,71 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2010,71 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку таковые подтверждаются представленными суду документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» сумму задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60357,07 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17539,64 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 42817,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,71 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего сумму в размере 67367,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: