Производство № 2-181/2023

(УИД) 75RS0014-01-2023-000226-20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 11 мая 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 24 апреля 2022 года при просмотре группы ДПС в мессенджере «WhatsApp» около 21 час. 45 мин. я увидел, что неизвестное мне лицо под номером № выложило сообщение, о том, что «ФИО1 (далее нецензурное слово) проехал по центру очень быстро». В данном словосочетании использовано нецензурное слово, которое задело его честь и достоинство, и его репутацию.

По данному факту в начале мая 2022 года на имя начальника ОМВД по Красночикойскому району было подано заявление о проведении проверки по вышеуказанному факту в отношении неизвестного на тот момент лица с целью возбуждения в отношении данного лица уголовного дела по ст. 128-1 УК РФ - Клевета.

По данному факту была проведена проверка, по итогам которой было установлено лицо, совершившее данное правонарушение, и по данному факту прокурором Красночикойского района в отношении ФИО2 20 мая 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

03 июня 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района ФИО2 признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть в его оскорблении, унижении чести и достоинства, совершенном публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Таким образом, ФИО2 своими действиями, которые унизили честь и достоинство ФИО1 в неприличной форме, которая противоречит установленным в обществе правилам поведения, требованиям морали и грубо нарушая нормы письменной речевой этики, публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» причинил ему моральный вред, посягающий на его честь и достоинство (нравственные страдания), так как унизил ФИО1 перед большим количеством людей в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту -ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, имя гражданина, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Причинение нравственных страданий со стороны ответчика является основанием для взыскания с него компенсации морального вреда.

Кроме этого, ФИО1 были понесены убытки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы, направленные на оказание юридической помощи в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 150, 151, 1101 ГКРФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; убытки размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании, ФИО1, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил удовлетворить его требования. Указал, что в результате полученных оскорблений испытал чувства стыда и обиды, в связи с чем, плохо спал неделю. Пил успокоительные препараты, так как у него больное сердце.

Ответчик, ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что запрашиваемая истцом сумма является завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Согласно ч. 3 ст. 4.7 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации (далее - КоАП РФ) споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Установлено, что, что 24.04.2022 года в 21 час 44 минуты пользователь мессенджера-системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» в группе «ДПС» участник группы ФИО2, находясь по 

<

адрес> и используя принадлежащий ему сотовый телефон, путем передачи через информационно-телекоммуникационную сеть «WhatsApp» разместил в группе «ДПС», объединяющей 142 пользователей указанной системы сообщение, доступное для всех участников группы общепринятым нормам морали и нравственным нормам, чем оскорбил его, унизив: «ФИО1 (*****) проехал по центру очень быстро», в котором допустил в адрес ФИО1 выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственным нормам, чем оскорбил его, унизив честь и достоинство.

В связи с совершением указанного противоправного действия ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 03.06.2022, которое вступило в законную силу 14.06.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 20.05.2022г., заявлением ФИО1 от 01.05.2022г. о проведении проверки и привлечении к ответственности, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, скриншотами информационно-телекоммуникационной сети «WhatsApp», постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 03.06.2022г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет").

Принимая во внимание факт привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, а также то что, распространенные ответчиком сведения создают у пользователей, знакомящихся с указанной информацией, негативное мнение об истце, порочат его честь и достоинство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд учитывает обстоятельства дела, индивидуальные особенности ФИО1 (возраст), характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей будет соразмерной причиненному моральному вреду и позволит загладить причиненные истцу физические и нравственные страдания. 

Оснований для взыскания морального вреда в ином размере, суду сторонами в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также установлено, что истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 29 апреля 2022г., Актом от 03.06.2022 к договору на оказание юридических услуг, ордером № от 03.06.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.04.2022.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, указанные расходы не являются убытками, а относятся к судебным расходам по административному делу №, и подлежат самостоятельному взысканию.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания убытков суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья А.И. Рязанов