№ 1-325/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Васюка М.В.,

защитника Макушкина Д.Н., предъявившего удостоверение от ***.2002 и ордер от ***.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- ***2009 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Президиума Алтайского краевого суда от ***.2011 и ***.2013) по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ***.2009 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения АКС от ***.2009, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2011, надзорного определения ВС РФ от ***.2012, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2012, постановлений Президиума АКС от ***.2012, ***.2013) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (по приговору от ***2009) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы,

освобожденного ***2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2017 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил открытое хищение имущества Д. и тайное хищение имущества Е. Преступления совершены им в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах. 

***2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу:... где также находилась его мать Д., достоверно зная о том, что в кошельке на шифоньере находятся денежные средства в сумме ***, принадлежащие Д., решил их тайно похитить.Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, взял из кошелька денежные средства в сумме ***, принадлежащие Д. и направился к выходу из квартиры. В это время Д., понимая противоправный характер действий ФИО1, стала требовать, чтобы ФИО1 вернул денежные средства. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение денежных средств в сумме ***, стали очевидны для Д., то есть стали иметь открытый характер, решил совершить открытое хищение указанных денежных средств, проигнорировав законные требования Д., с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д. материальный ущерб в сумме *** рублей.

Кроме того, ***.2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ... где также находилась его 

<

данные изъяты> Д., достоверно зная о том, что в кошельке на шифоньере находятся денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Д., решил их тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, взял из кошелька денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Д., и направился к выходу из квартиры. В это время Д., понимая противоправный характер действий ФИО1, стала требовать, чтобы ФИО1 вернул денежные средства. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение денежных средств в сумме *** рублей, стали очевидны для Д., то есть стали иметь открытый характер, решил совершить открытое хищение указанных денежных средств, проигнорировал законные требования Д., с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д. материальный ущерб в сумме *** рублей.

Кроме того, ***.2018 не позднее *** часов *** минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: ..., увидев сотовый телефон марки «***» модели ***, принадлежащий Е., решил его тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, взял находящийся на столе в комнате сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей Е. и оцененный последней в *** рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», принадлежащей потерпевшей Е.,, материальной ценности в денежном выражении не представляющей, вышел из дома и с места преступления скрылся,распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Е. материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает. 

У государственного обвинителя, потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ***2018) -как грабеж, тоесть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ***2018) -как грабеж, тоесть открытое хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.158 УК РФ - как кража,то есть тайное хищение чужогоимущества.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений - двух относящихся к категории средней тяжести и одного небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, а также по всем трем преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим, оказание помощи 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Также с учетом, фактических обстоятельств совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества ***2018, а также по эпизоду тайного хищения имущества суд признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в котором находился последний, повлияло на формирование у него умысла совершить хищение имущества потерпевшей, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение подсудимому другого, менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Однако с учетом того, что вред от преступлений подсудимый потерпевшим возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, в настоящее время оказывает помощь 

<

данные изъяты> - своей 

<

данные изъяты>, а также иных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который в настоящее время имеет источник дохода, занимается общественно-полезным трудом, суд, считает возможным применение положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

Решая вопрос в порядке п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ относительно условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2009, суд, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание иной объект преступного посягательства вновь совершенных преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ***.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ***.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязатьФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и сим-картой «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшей Е. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить у последней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов