Дело № 1 - 187 (20)

61RS0034-01-2020-001279-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зимовники 26 октября 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

представителя потерпевшего К А.В.,

защитника Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РЕЗНИКОВ привлекается к уголовной ответственности за следующее: он 29 августа 2020 года, около 22 часов 30 минут, находясь на животноводческой точке «Арарат», расположенной на расстоянии 8 км в западном направлении от 

<

адрес>, принадлежащей ООО «Степные просторы», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в баз, где поймал овцу, связав её, вынес из база, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен М В.В., который в тот момент находился на территории животноводческой точки, после чего ФИО1, бросив овцу, скрылся с места преступления, тем самым пытался тайно похитить 1 овцу породы «Советский меринос» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ООО «Степные просторы».

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего К А.В. представлено письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

РЕЗНИКОВ обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

РЕЗНИКОВ на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил вменяемое ему преступление.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о следующем: он женат и имеет малолетнего ребёнка, не находится на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судим, характеризуется положительно, добровольно загладил причинённый вред.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего, согласно которому вред заглажен - материальных и моральных претензий не имеется, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

Судом принято во внимание следующее: РЕЗНИКОВ раскаялся в содеянном и загладил вред; данные о личности подсудимого свидетельствует о том, что он не представляет общественной опасности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 7 УК РФ о принципе гуманизма, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела.

Вещественное доказательство по делу овца возвращена владельцу, гражданский иск не предъявлен. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 в связи с его материальной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство овцу признать возвращённым по принадлежности.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

С у д ь я И.В. Сухоруких