РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2 - 901/2017

г. Зима

12 сентября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Маслаковой И.В., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что **.**.** между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121052,63 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом, и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном.) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних. 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 804 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 804 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 31114 руб. По состоянию на **.**.** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 136186.91 руб., из них: просроченная ссуда 113564.66 руб.; просроченные проценты 13241.44 руб.; проценты по просроченной ссуде 389.9 руб.; неустойка по ссудному договору 8732.56 руб.; неустойка на просроченную ссуду 258.35 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с тем, что мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по данному кредитному договору №, просит рассмотреть заявление в порядке искового производства. **.**.** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.** ОГРН 

<

***>. «**.**.** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 136186,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3923,74 руб.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.** за №/ФЦ, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, что подтверждается письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковое требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождения: 156000, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045003848, к/с: 30№, р/счет: 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от **.**.** - 136186 (Сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3923 (Три тысячи девятьсот двадцать три) руб. 74 коп., Всего в сумме - 140110 (Сто сорок тысяч сто десять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода