УИД № 36RS0020-01-2025-001373-81

Дело № 2-873/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 августа 2025 г. 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, действующего в интересах ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное истцом тем, что 08 июля 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> в простой электронной форме и подписанный в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 81639 рублей на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых, а за несвоевременное погашение ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, при этом кредитный договор продолжает действовать, но начисление неустоек банком прекращено в связи со смертью заемщика. Поскольку платежи по кредитному договору заемщика производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность перед банком за период с 08 августа 2024 г. по 16 мая 2025 г. в сумме 109444 рубля 26 копеек, из которых 27800 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 81639 рублей– просроченный основной долг. неустойка за просроченный основной долг – 65 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 рубля 52 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4283 рубля 33 копейки, а всего на сумму 113727 рублей 59 копеек. В связи с отсутствием у истца сведений о наследниках заемщика, он обратился с требованием о взыскании вышеуказанной суммы с наследственного имущества ФИО3.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 07 июля 2025 г., вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков - несовершеннолетних ФИО2, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в иске заявлено требование о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах ФИО2 и ФИО6, в судебном заседании указал на то, что знает о наличии у его бывшей супруги и матери его детей долговых обязательств, поэтому не возражал против удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности в пределах наследственного имущества ФИО3

Третье лицо – нотариус ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От нотариуса поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 08 июля 2024 г. ФИО3 по номеру телефона № подписала электронной подписью индивидуальные условия «Потребительского кредита», в которых она предложила ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» на следующих условиях: сумма кредита 81639 рублей, срок кредита 60 месяцев - под 39, 90 % годовых, который согласно п. 17 индивидуальных условий она просила зачислить на счет дебетовой карты № открытый у кредитора.

Подлинность предоставления электронной подписи заемщика подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» в рамках кредитного договора 

<

***> от 28 сентября 2022 г. 

Таким образом, 08 июля 2024 г. между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

***>, который оформлен в виде электронного документа, что прописано в п. 21 Индивидуальных условий, и в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставил ей 81639 рублей под 39,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (срок может сокращен или увеличен) с момента его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет кредитора, указанный в индивидуальных условиях. ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором по согласованному сторонами графику платежей, согласно которому погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в дату фактического предоставления кредита, то есть 8 числа каждого месяца, в размере 3158 рублей 23 копейки каждый, первый платеж – 08 августа 2024 г. 

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами кредитного договора соблюдена. Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ, ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 08 июля 2024 г. 81639 рублей ответчику на открытый в филиале кредитора банковский счет №, указанный в п. 17 индивидуальных условий договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика, информацией мобильного банка об отправленных смс-сообщениях, отражающих движение денежных средств по счету ответчика, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 08 июля 2024 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако, как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности и истории погашений задолженности по договору

<

***> от 08 июля 2024 г., с 08 августа 2024 г. ежемесячные платежи не осуществлялись, чем были нарушены требования кредитного договора, повлекшие образование просроченной задолженности, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти № IV-CИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области.

16 декабря 2024 г. нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3

Согласно свидетельству о рождении серии II–СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельству о рождении серии II–СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1, брак между которыми расторгнут 14 ноября 2023 г. 

В рамках указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО1, действующий в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своего отца ФИО1.

Мать ФИО3 – ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося наследства в пользу своих внуков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство в установленном законом порядке. Других наследников, кроме указанных в наследственном деле, у умершей не имеется.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти должника ФИО3 являются сын-ФИО6, дочь-ФИО2, в лице законного представителя ФИО1

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следует отметить, что законодатель не выделяет в отдельную категорию наследников, обладающих особым правовым статусом, несовершеннолетних граждан при наследовании кредитных (долговых) обязательств наследодателя и не закрепляет никаких правовых гарантий и способов защиты для несовершеннолетних наследников в отношении приобретения указанного вида обязательств посредством наследственного правопреемства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В соответствие с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

П. 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом, при этом в силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).

Согласно материалам наследственного дела и выписке из ЕГРН наследственное имущество ФИО3 по состоянию на дату ее смерти состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1947377 рублей 25 копеек, остатков денежных средств на счетах во вкладах с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфабанк», других кредитных обязательств. Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от 06 мая 2025 г, рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 3415000 рублей. Таким образом, размер исковых требований не превышает пределы стоимости принятого ответчиком наследственного имущества. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, о проведении экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлено. Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ч. 2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита систематически не исполнялись заемщиком, а впоследствии не исполнялись ее наследниками, следствием чего явилось образование задолженности перед банком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком условий договора является существенным. Досудебный порядок урегулирования спора по этому требованию был соблюден, требование о досрочном погашении задолженности направлялось в адрес ответчика, но оставлено без исполнения. В связи с этим требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области от 21 июля 2025 г. иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворен. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-322-8997990 от 25.08.2014 в размере 28 452 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек, государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскано 32 452 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек. 

Заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области от 22 июля 2025 г. иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворен. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по кредитному договору №314809 от 18 марта 2024 г. за период с 18 июля 2024 г. по 16 мая 2025 г. (включительно) в размере 240 295 (двести сорок тысяч двести девяносто пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, государственная пошлина в размере 8208 (восемь тысяч двести восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, а всего взыскано 248504 (двести сорок восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки. 

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 25 июля 2025 г., исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворены, решено взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №782900 от 21 июня 2024 г. за период с 22 июля 2024 г. по 16 мая 2025 г. (включительно) в размере 266 457 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 8993 (восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 71 копейку, а всего взыскано 275 450 (двести семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 79 копеек.

Стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору, в том числе с учетом ранее взысканной решениями Лискинского районного суда Воронежской области задолженности по кредитным договорам в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк.

Размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1, действующего в интересах ФИО2, ФИО6, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 июля 2024 г., заключенному ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере по состоянию на 16 мая 2025 г. 109 444 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при подаче иска при обращении в суд с иском в размере 4283 рубля 33 копейки, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №864946 от 08 июля 2024 г. за период с 08 августа 2024 г. по 16 мая 2025 г. (включительно) в размере 109 444 рубля 26 копеек, государственную пошлину в размере 4283 рубля 33 копейки, а всего взыскать 113727 (сто тринадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО6 наследственного имущества, унаследованного ими после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.С. Полякова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 г.