Санкт-Петербург 19.06.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Готфрид А.А., представившей удостоверение № 9081 и ордер Н 166112,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-26/19 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, осужденного:

04.07.2018 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13.12.2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

17 ноября 2017 года в достоверно неустановленное время, но не ранее 01 часа 30 минут и не позднее 01 часа 57 минут ФИО2 совместно и по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашли в помещение кафе «Вкусная Шаверма» индивидуального предпринимателя З В В, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Рихарда Зорге, дом 20, где напали на повара указанного кафе Т Т.К.у., продемонстрировав ему используемый в качестве оружия предмет, похожий на нож, то есть выразили угрозу применения насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего поняв, что потерпевший Т Т.К.у. нажал кнопку тревожной сигнализации и вызвал наряд полиции, направили в его сторону используемый в качестве оружия предмет, похожий на нож, то есть выразили угрозу применения насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья, затем высказали в адрес Т Т.К.у. требование открыть кассовый ящик и передать им находящиеся в нем денежные средства, а получив отказ, приставили вышеуказанный предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, к животу потерпевшего, то есть выразили угрозу применения насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья Т Т.К.у., и после того как последний воспринявший угрозу как реально осуществимую вынужден был открыть кассовый ящик, они незаконно проникли руками в данный кассовый ящик, откуда достали денежные средства в сумме 13299 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю З В В, затем прошли в помещение кухни, откуда забрали видеорегистратор, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий индивидуальному З В В, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили терпевшему индивидуальному предпринимателю З В В материальный ущерб на общую сумму 31299 рублей.

При этом лично он (ФИО2) не позднее 01 часа 57 минут 17 ноября 2017 года в становлением следствием месте вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными следствиями лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в (отдельное производство), на совершение указанного преступления, после чего 17 ноября 2017 года в достоверно неустановленное время, но не ранее 01 часа 30 минут и не позднее 01 часа 57 минут он (ФИО2) совместно с двумя неустановленными соучастниками преступления зашел в помещение кафе «Вкусная Шаверма» индивидуального предпринимателя З В В, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Рихарда Зорге, дом 20, где в то время как соучастники наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая возможность беспрепятственного совершения преступления, он (ФИО2) напал на повара указанного кафе Т Т.К.у., продемонстрировав ему висящий у него (ФИО2) на ремне предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, то есть выразил угрозу применения насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего поняв, что потерпевший Т Т.К.у. нажал кнопку тревожной сигнализации и вызвал наряд полиции, направил в его сторону используемый в качестве оружия вышеуказанный предмет, похожий на нож, то есть выразил угрозу применения насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья, затем высказал в адрес Т Т.К.у. требование открыть кассовый ящик и передать ему и соучастникам, находящиеся в данном кассовом ящике денежные средства, а получив отказ, приставил вышеуказанный предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, к животу потерпевшего, то есть выразил угрозу применения насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья Т Т.К.у. и после того как последний воспринявший угрозу как реально осуществимую вынужден был открыть кассовый ящик, он (ФИО2) незаконно проник руками в данный кассовый ящик, откуда достал денежные средства в сумме 13299 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю З В В, затем после того как один из соучастников прошел в помещение кухни и забрал оттуда видеорегистратор, принадлежащий индивидуальному предпринимателю З В В, совместно с соучастниками и похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, подтвердил изложенные выше обстоятельства, отказался от дачи показаний в на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, но пояснил, что в своих действиях признает разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, квалифицирующий признак предусмотренный ч.3 ст. 162 УК РФ как незаконное проникновение в иное хранилище не признает, так как кассовый аппарат не является таковым. Признает что совершил преступление предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ, (т.1 л.д. 241-244).

- показаниями потерпевшего Т Т.К.у., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в июле 2017 года он устроился работать поваром в кафе «Вкусная Шаверма» ИП «З В.В.» расположенное по адресу г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Рихарда Зорге, дом 20. Данное заведение работает круглосуточно. Его рабочий график с 21 часа до 09 часов утра. В ночную смену он работает один, охранников в данном заведении нет. Помещение кафе оборудовано камерами видеонаблюдения. Запись ведется на жесткий диск, который расположен в помещении кухни (отдельное помещение от торгового зала). Так же кафе оборудовано тревожной кнопкой (переносной). Рабочее место оборудовано стойкой, отгораживающей помещение для приема пищи. Также на данной стойке на столе находится кассовый аппарат с ящиком для денег, где хранится выручка с продаж. 16 ноября 2017 года в 21 час он пришел на рабочее место и приступил к своим обязанностям. В ночную смену он заступил один. При заступлении на смену, в кассовом ящике находились денежные средства от продаж на общую сумму 8 594 рубля. В эту смену покупателей было не много. Около 01 часа 30 минут 17 ноября 2017 года в помещении кафе никого не было, когда в кафе зашли ранее ему неизвестные трое молодых людей, похожие на граждан Республики Таджикистан, по которым было видно, что они знакомы между собой. Когда мужчины зашли в помещение кафе, он находился в рабочей зоне, за стойкой. Данные молодые люди подошли к нему. После чего мужчина № 1, как впоследствии после опознания ему стало известно ФИО2, на русском языке, с акцентом, стал спрашивать у него стоимость шавермы, хотя около кассовой зоны ( на стойке) имелась вся информация о стоимости шавермы. Ему показалось это странным. После этого ФИО2 стал интересоваться владельцем заведения, его национальностью, на что он ответил, что хозяин русский. После этого мужчина ФИО2 спросил, когда приедет хозяин кафе, его это насторожило, и тогда он ответил, что хозяин скоро приедет (хотя он никогда не приезжает в кафе). Далее ФИО2 спросил, какая сумма находится в кассе, на что он ответил, что небольшая. После этого ФИО2 расстегнул куртку, надетую на нем и показал, продемонстрировал ему (Т Т.К.у.) нож в чехле, который висел на ремне с левой стороны и сказал при этом, смотри. Он ответил, что ничего не видел. Он ему так сказал специально, хотя сам прекрасно видел, что у него на ремне висит нож в чехле и по виду ФИО2 он понимал, что этот нож может быть им применен в отношении него (Т Т.К.у.). После чего он (Т Т.К.у.) нажал «тревожную» кнопку, которая находилась у него в грудном кармане форменной одежды надетой на нем. Далее около 01 часа 35 минут 17 ноября 2017 года, ФИО2 это увидел и стал выражаться нецензурной бранью, в его адрес на русскому языке. Далее ФИО2 сразу обошел стойку, подошел к нему (Т Т.К.у) и достал нож, который удерживал в правой руке за рукоятку. Нож был с широким лезвием, длиной примерно 15 см. Какого цвета была рукоятка ножа, он не обратил внимание. ФИО2, удерживая нож в правой руке за рукоятку, направил лезвие ножа в его сторону, потребовав открыть кассу и отдать деньги. Мужчина №2 в тот момент прошел в помещение кухни, расположенное в отдельной комнате, а третий мужчина встал около входной двери. ФИО2 требовал, чтобы он (Т Т.К.у.) отдал денежные средства. Он сопротивлялся и говорил ФИО2, что этого сделать не сможет. Тогда ФИО2 приставил ему (Т Т.К.у.) нож, держа его в правой руке за рукоятку, лезвием к его животу с правой стороны. В это время он очень испугался за свою жизнь. ФИО2 удерживал нож возле его живота, слов угрозы не высказывал. Он понял, что сопротивляться бесполезно и сам отрыл кассовый ящик, который был закрыт на замок, который открывается через программу на планшетном устройстве. После этого ФИО2 сам самостоятельно забрал из кассового ящика всю выручку с продаж, оставшуюся с дневных продаж, а так же выручку с его продаж, то естьденежные средства в сумме 9 049 рублей бумажными купюрами. Мелочи в виде монет в кассе не было. Так же ФИО2 забрал из кассового ящика для денег, деньги в сумме 4 250 рублей лежавшие отдельно, приготовленные для закупки мяса. Мужчина № 2 который прошел на кухню, забрал оттуда жесткий диск (ресивер) на котором хранятся видеозаписи с камер наблюдения кафе. После чего все трое мужчин покинули кафе. Как только они ушли из помещения, то приехали сотрудники охранного предприятия ОВО. Чуть позже приехали сотрудники полиции и группа СОГ. Он так же позвонил администратору кафе и сообщил о случившимся, который позже приехал в кафе, и сообщил тому что так же из помещения кафе был похищен видеорегистратор с винчестером (с записью с камер наблюдения). Никакие телесные повреждения ему причинены не были, его личное имущество также похищено не было, поэтому материальный ущерб ему не причинен. Мужчина №2 и Мужчина № 3 с ним не разговаривали. Мужчина № 3 все время находился у двери кафе и нечего не делал, однако слышал происходящее. Мужчина № 2 так же с ним не разговаривал, а лишь похитил ресивер жесткий диск с кухни кафе. 15 мая 2018 года им в ходе опознания был опознан мужчина, которого он опознал как мужчину № 1, после опознания которого ему стало известно что его зовут ФИО2. Мужчину № 2 и мужчину № 3 опознать не сможет, так как их он плохо разглядел. (т.1 л. д. 129-131)

- Показаниями потерпевшего З В.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том что он является индивидуальным предпринимателем ИП «З В.В.». У него имеется сеть кафе «Вкусная Шаверма», одна из которых расположена по адресу : 

<

...>, данное кафе работает круглосуточно. В кафе имеется два помещения: одно помещение - это торговый зал, где расположена стойка (рабочее место продавца-повара, а так же установлен кассовый аппарат с ящиком для денег выручки), а так же столики для приема пищи, и второе помещение - это кухня. Помещение кафе оборудовано камерами видеонаблюдения. Запись ведется на жесткий диск, который расположен в помещении кухни. Так же кафе оборудовано тревожной переносной кнопкой, выведенной на пульт охраны. Сотрудники кафе работают в две смены, дневная смена с 09 часов до 21 часа, вечерняя смена с 21 часа до 09 часов. В дневную и вечернюю смену работает в кафе один человек. Охранников в кафе нет. На основании трудового договора № АГ00000102 от 21.08.2017 года на работу в должности подсобного рабочего «повар» был принят Т Т К У (патент серия РМ № 0202655). За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. 17 ноября 2017 года от данного сотрудника кафе ему стало известно, что около 01 часа 30 минут в помещение кафе зашли трое мужчин подошли к Т Т.К.у., который находился на своем рабочем месте за стойкой. После чего один из мужчин, стал спрашивать у Т Т.К.у. о стоимости «шавермы», и о собственнике кафе, то есть о нем. После чего, этот же мужчина продемонстрировал Т Т.К.у., что у него на пояске брюк имеется нож, после чего Т Т.К.у. нажал тревожную кнопку, которая у него находилась в кармане форменной одежды. Как только мужчина это увидел, то достал нож и направил лезвие ножа на Т Т.К.у., а после приставил лезвие ножа к животу Т Т.К.у. и потребовал от последнего передачи выручки из кассового ящика, что Т Т.К.у. и сделал. В это же время второй нападавший самостоятельно зашел в помещение кухни и похитил видеорегистратор от камер наблюдения, третий в это время стоял у входной двери кафе. После того как они забрали вышеперечисленное, то сразу же ушли из кафе. Спустя какое-то время в кафе приехали сотрудники охраны. В результате нападения из денежного ящика кассового аппарата была похищена выручка с продаж за дневную смену и ночную в размере 9 049 рублей; так же денежные средства отложенные на приобретение мяса в размере 4 250 рубелей, которые лежали в кассовом ящике отдельно; с кухни кафе был похищен видеорегистратор с жестким диском импортного производства, марку его не помнит, стоимостью 18 000 рублей, документов на приобретение видеорегистратора не сохранилось. То есть всего было похищено на общую сумму 31 299 рублей. Ущерб для него значительный, так как много денежных средств уходит на аренду, закупку товара и оплату работы сотрудников. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает. Видеозаписи события преступления, он предоставить не сможет, так как они хранились на похищенном видеорегистраторе. 

(т.1 л.д. 145-147)

- протоколом принятия устного заявления от гр. Т Т.К.у. в втором последний просит принять установленные законом меры к розыску неизвестного, который 17 ноября 2017 года около 01 часа 30 минут- 01 часа 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Рихарда Зорге, дом 20, когда он находился на рабочем месте, открыто без применения физической силы похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ИП З В.В., а так же 1 видеорегистратор для записи видео, после чего скрылся в неизвестном направлении. (т.1 л. д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 17 ноября 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рихарда Зорге, дом 20, помещение кафе «Вкусная шаверма», в ходе которого установлено отсутствие каких-либо денежных средств в кассовом аппарате и отсутствие на стационарном месте крепления видеорегистратора. (т.1 л.д.26-30)

- протоколом принятия устного заявления от гр. З В.В. в котором последний просит принять меры к розыску лиц, которые 17 ноября 2017 года около 01 часа 30 минут находясь в помещении кафе «Вкусная шаверма» расположенном по адресу: 

<

...>, под угрозой ножа напали на сотрудника кафе Т Т.К.у. и похитили выручку с продаж на сумму 13 299 рублей, а так же видеорегистратор, винчестер и ресивер, общей стоимостью на общую сумму 18 000 рублей, после чего с похищенным скрылись. Причинив значительный ущерб на сумму 31 299 рублей. (т.1 л.д. 136-137)

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя З В В от 07 августа 2012 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 312784722000392. (т.1 л.д.150-151)

- протоколом предъявления лица для опознания согласно которому 15 мая 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут потерпевшим Т Т.К.у. был опознан ФИО2, как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение 17.11.2017 года около 01 часа 30 минут в помещении кафе «Вкусная шаверма». (т.1 л.д.221-224)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших Т Т.К.у., З В.В. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждены материалами дела, заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела отсутствует.

Суд не усматривает оснований для оговора указанными потерпевшими подсудимого, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в осуждении именно ФИО2 за совершение преступлений, не установлено.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а также при проведении процедуры опознания нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. 

Указанное преступление было совершено с прямым умыслом. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, договорился с неустановленными лицами о совершении преступления, о чем свидетельствует распределение ролей при совершении преступления, согласованность действий нападавших, использовал для совершения преступления предмет, похожий на нож, в качестве оружия, угрожал данным предметом, неоднократно демонстрируя его потерпевшему, а также, приставляя его к телу потерпевшего, создавая реальную угрозу жизни и здоровью последнего, затем с неустановленными соучастниками похитил имущество индивидуального предпринимателя З В.В., и с места происшествия скрылся с неустановленными лицами. 

Однако, суд не может согласиться с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Основная функция кассового аппарата состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом с помощью кассового аппарата (печатание чеков, которые выдаются покупателю, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для товарооборота), а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций.

Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» по предъявленному ФИО2 подлежит исключению.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенных им преступлений, данные оличности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, 

<

...>

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая тот факт, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.12.2018 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.06.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30.11.2017г. зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова