Дело № 5-758/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, а также потерпевшего ФИО2, извещенных о дате, месте, времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представивших; с участием защитника Тихоненко Григория Александровича, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-758/19 по протоколу 78 ПА № 900803 об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, составленному старшим инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2120), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец города Ленинград; гражданин Российской Федерации;паспортгражданина РФ №*** зарегистрирован и поживает по адресу: 

<

адрес> (телефон: №***); водительское удостоверение №*** «В»; ранее подвергался административному наказанию: 07.12.2018 года по ч.2 ст.12.12 КРФоАП; 18.12.2018 года по ч.1 ст.12.2 КРФоАП; 01.04.2019 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 

19 сентября 2019 года около 23 часов 17 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №***, по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., 58, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2: **.**.**** года рождения, после чего водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, причинив автомобилю марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №***, повреждения переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла. 

Согласно объяснению, ФИО1, не признав своей вины в оставлении места ДТП, сообщил о том, что 19.09.2019 года около 23 часов 58 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №***, около дома № 58 по Литейному проспекту припарковался, высадил пассажира, и стал ожидать новый заказ. После получения заказа, он отъехал, и начал движение в правой полосе по направлению к Литейному мосту по Литейному проспекту, со скоростью не более 40 км/ч. Никакого столкновения не было. 

Согласно объяснению потерпевшего ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, 19.09.2019 года около 23 часов 17 минут, Пальман, управляя автомобилем марки «Мерседес Е 200», государственный регистрационный знак №***, следовал по Литейному проспекту от Невского проспекта, со скоростью 40 км/ч, его автомобиль «подрезал» водитель автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №***, совершавший разворот через сплошную полосу. С места ДТП указанный водитель скрылся.

Защитник Тихоненко полагал вину Ехевича недоказанной, а производство по делу- прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен без участия Ехевича, ненадлежащим образом извещенного о дате и месте составления протокола.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года; протоколом 78 ПА № 900803 об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением 78 9 045 03166 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 сентября 2019 года (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер № б/н от 19 сентября 2019 года, из содержания которой следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Литейный пр., д.58 (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 сентября 2019 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ООО «Герц» (Санкт-Петербург, ул.Двинская, д.9), установлены следующие повреждения: передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2019 года (л.д.6); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ООО «Автокосмос» (л.д.7); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1. подвергался административному наказанию (л.д.8); объяснением от 19.09.2019 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.9); определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № 400097047/803 от 26.09.2019 года (л.д.12); объяснением от 01.10.2019 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.14); определением о продлении срока административного расследования от 18.10.2019 года (л.д.16); справкой от 29.10.2019 года, составленной старшим инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб капитаном полиции ФИО3, согласно которой, ФИО1 явившись на прием в ОГИБДД ЦР заявил устное ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении него на более поздний срок, для осуществления права на защиту (л.д.19); справкой от 15.11.2019 года, составленной старшим инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб капитаном полиции ФИО3, согласно которой, 15.11.2019 года была получена телефонограмма, в которой ФИО1 просит о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении него на более поздний срок, для осуществления права на защиту. ФИО1 был уведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении 18.11.2019 года, путем СМС-сообщения по мобильной связи (л.д.20); рапортом от 19 сентября 2019 года, составленным старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4, из содержания которого следует, что с места ДТП скрылся автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №*** (л.д.21); DVD-диском (л.д.25); флеш-картой (л.д.26)

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившего столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №***, после которого, водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей непосредственно

Таким образом, ФИО1 19 сентября 2019 года, будучи водителем и участником ДТП, на Литейном проспекте, д.58 в Санкт-Петербурге, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

Доводы защитника Тихоненко судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными судьей непосредственно при рассмотрении материалов дела, в том числе ходатайством Ехевича о переносе даты составления протокола, которое было удовлетворено. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, судья не усматривает. 

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст.29.9; ст.ст. 29.10; 29.11; ч.2 ст.12.27, ст.32.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу 78 ПА № 900803 об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, составленному старшим инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2120), по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по 

<

...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. 

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено. 

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему ФИО2 и в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано ФИО1, защитником, потерпевшим ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова.