К делу № 1-54/2025 23RS0027-01-2025-000513-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

26 марта 2025 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Лабинского межрайонного прокурора Буланой А.В.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Лементовской С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, армянина, гражданина РФ, со средним - техническим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу – 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф,И.О.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Ф,И.О.1 постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> края от 

<

...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который был оплачен 

<

...>. Постановление вступило в законную силу 

<

...>.

<

...> в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в помещение магазина Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по 

<

...> края, где увидел предназначенную для реализации продукцию. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ф,И.О.1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия никем замечены не будут, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил с поверхностей торговых стеллажей следующий товар, а именно: БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр РОСС.п/тв. 200 гр. в количестве 2 штук розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 459 рублей 98 копеек; GL/VIL/SEL/томаты ЧЕР.вет. 250 гр. в количестве 2 штук розничной стоимостью 201 рубль 59 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 403 рубля 18 копеек; Соус по –грузински, 310 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимость 109 рублей 99 копеек за единицу товара; МАХ. Аджика острая, 140 гр. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 59 рублей 22 копейки за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг», которые убрал в сумку, находящуюся при нем и в карман куртки, одетой на нем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1032 рубля 37 копеек с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Ф,И.О.7 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о местеи времени судебного разбирательства, до проведения предварительного слушания от представителя потерпевшего – Ф,И.О.5 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, который полностью возместил причиненный вред в настоящий момент, он раскаялся в содеянном, загладил тем самым свою вину, принес ему свои извинения, каких – либо претензий и исковых требований к нему она не имеет, а также представила расписку в получении денежной суммы 1109,94 рублей.

Обвиняемый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, обвиняемый заявил о признании своей вины и раскаянии в содеянном, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Тексты письменных заявлений потерпевшего и обвиняемого приобщены к материалам уголовного дела. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которого обвиняется Ф,И.О.1 по ст. 158.1 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, Ф,И.О.1 - ранее не судим /л.д. 189/. 

В соответствии с п. а ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

...> (в редакции от 

<

...> ###) ### «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Закрепляя в ст. 76 УК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, законодатель исходил именно из принципа справедливости, установив соответствующие условия, соблюдение которых и дает возможность освобождения лица от уголовной ответственности по данному основанию. При этом условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего. Соблюдение всех перечисленных в законе условий в каждом конкретном случае как раз и свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим отвечает принципу справедливости.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у Ф,И.О.1 – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика по месту жительства, явка с повинной, возраст подсудимого (28 лет) и отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального ущерба и морального вреда, а также наличии на иждивении престарелого дедушки в возрасте 75 лет, как установлено в судебном заседании со слов обвиняемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого судом не установлено. 

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины обвиняемым, его чистосердечное раскаяния в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшего и обвиняемого, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны обвиняемого, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права обвиняемого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные основания.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по итогам проведения предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью от 15.12.2024 года – оставить на хранение в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, – разрешить в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Копию постановления вручить обвиняемому, его защитнику, представителю потерпевшего, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении 15 суток. 

Председательствующий