Дело № 5-44/2025

УИД: 21RS0003-01-2025-000669-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2025 года с. Батырево 

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.Г., потерпевшего Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, 

<

адрес>А водитель Т.Г., Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Н.А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство Т.Г. в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она является многодетной матерью, транспортное средство ей необходимо чтобы возить детей в школу, детский сад. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Н.А. суду показал, что Т.Г. приходится ему падчерицей, которая принесла ему извинение за произошедшее, просил строго не наказывать, претензий к ней не имеет. Также просил не лишать Т.Г. права управления транспортными средствами, поскольку у нее один несовершеннолетний и двое малолетних детей, транспортное средство ей необходимо для перевозки детей в школу, детский сад.

Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.Г., потерпевшего Н.А., и, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрены поводы к возбуждению дело об административном правонарушении, одним из которых является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» В.А. уполномоченным составлять на основании КоАП РФ протокол об административном правонарушении, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из установочной части данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, 

<

адрес>А Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомашиной Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, совершив движение по обочине, не справившись с рулевым управлением совершила съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, после чего опрокинулась. Пассажир автомашины Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком № Н.А. доставлен в БУ «Батыревская ЦРБ» с диагнозом перелом душки шейного отдела позвоночника. 

Дело об административном правонарушении в отношении Т.Г. возбуждено по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Как следует из данного определения Т.Г. указанным определением ознакомлена, ей права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. 

В соответствии со ст.28.1.1.КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный дознавателем группы дознания МО МВД России «Батыревский» А.Э., из указанного протокола следует, что протокол составлен в присутствии двух понятых, с применением технических средств. К данному протоколу приложена схема происшествия, составленная старшим инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.1.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при составлении данного протокола не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» И.М. вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу в отношении потерпевшего Н.А.. В постановлениях имеется запись о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. получил вред здоровью средней тяжести.

Указанная экспертиза проведена в специальном медицинском учреждении судебно-медицинским экспертом на основании медицинских документов. Выводы заключения экспертизы мотивированы, согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела и никаких сомнений в достоверности не вызывают.

Требования ст.26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы были соблюдены.

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии;

- объяснениями Н.А. и Т.Г.;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом врио начальника отделения ГАИ МО МВД России «Батыревский» И.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя Т.Г. в совершении правонарушения доказана полностью и ее действия квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновной, характер совершенного ею правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Т.Г. в совершении административного правонарушения учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшим, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.Г., не установлено.

Судья, принимая во внимание личность правонарушителя, общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить Т.Г. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 21 300 10 01, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение – НБ Чувашская 

<

адрес>, БИК 019 706 900, кор. счет 40№, ОКТМО 97507000, код бюджетной классификации: 18№, наименование платежа ШТРАФ, УИН 18№.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления. 

Судья: Т.Г. Чукмаева