Дело № 2-1154/2025 

34RS0027-01-2025-001674-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 12 ноября 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н., 

при секретаре Шишкиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Елены Петровны к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 Е.П. обратилась с иском в суд к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 2019 по 2024 год между ФИО8 Е.П. и СПОК «Себряковский» были заключены договоры займа. 09.06.2025 написано заявление о возврате денежных средств в полном объеме. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО9 Е.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика СПОК «Себряковский» ФИО10 Г.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа №400 от 30.12.2019 и дополнительному соглашению № 01 от 30.12.2020, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей до 06.01.2022 и компенсационной выплаты в размере 12 % годовых от суммы займа. 

Согласно соглашению № 02 от 06.01.2022 г. об изменении срока возврата суммы займа в размере 550 000 до 09.01.2023 года и компенсационной выплаты в размере 11% годовых от суммы займа. 

Согласно соглашению № 03 от 09.01.2023 об изменении срока возврата суммы в размере 550 000 рублей до 09.01.2024 и компенсационные выплаты в размере 11%годовых от суммы займа. 

Согласно соглашению №05 от 10.01.2024 г. об изменении срока возврата суммы займа в размере 600 000 рублей до 10.01.2025 года и компенсационной выплаты в размере 16 % годовых от суммы займа. 

На основании п.6 при истребовании займа займодавец по окончанию срока действия договора, заемщик возвращает сумму займа займодавцу в течении 30 дней со дня предъявления требования об этом. Займодавец имеет право на получение с заемщика компенсационной выплаты в размере 16 % годовых от суммы займа, а заемщик соглашается их выплатить при возврате займодавцу сумму займа по окончании срока действия настоящего договора.

Также между истцом и ответчиком были заключены следующие дополнительные соглашения к договору № 171 от 03.06.2019 года.

Дополнительное соглашение №б/н от 04.06.2020 г. об изменении срока возврата суммы займа в размере 500 000 рублей до 05.06.2021 г., и компенсационной выплаты в размере 13 % годовых от суммы займа.

Дополнительное соглашение №2 от 04.06.2021г. об изменении срока возврата суммы займа в размере 550 000 рублей до 05.06.2022 г. и компенсационной выплаты в размере 12 % годовых от суммы займа. 

Дополнительное соглашение №3 от 06.06.2022 г. об изменении срока возврата суммы займа в размере 550 000 рублей до 07.06.2023 г. и компенсационной выплаты в размере 12 % годовых от суммы займа.

Дополнительное соглашение №4 от 07.06.2023 г. об изменении срока возврата суммы займа в размере 550 000 рублей до 07.06.2024 г. и компенсационной выплаты в размере 11% годовых от суммы займа. 

Дополнительное соглашение №5 от 07.06.2024 г. об изменении срока возврата суммы займа в размере 600 000 рублей до 07.06.2025 года и компенсационной выплаты в размере 16 % годовых от суммы займа. 

Общая задолженность по договорам составляет 1 207 000 рублей. 

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. 

Досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего момента не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика СПОК «Себряковский» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 070 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО11 Елены Петровны к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО12 Елены Петровны (...) с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Себряковский» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) 1 207 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 27 070 рублей, а всего 1 234 070 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года. 

Судья: М.Н. Моисеев