Дело № 1-46/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 21 июня 2017 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

Бутова Р.И.,

адвоката Казьминой А.И.

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце материалы уголовного дела № 1-46/2017 года в отношении 

Пузатых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Елецкого районного суда Липецкой области по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня, решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное административное ограничение, решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное административное ограничение, ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное административное ограничение, ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное административное ограничение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился условно-досрочно от дальнейшего отбивания наказания на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и избрал адрес своего проживания: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого районного суда Липецкой области в отношении ФИО2 на основании ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Елецкому району по месту жительства один раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с возложением контроля за поведением ФИО2 на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого районного суда Липецкой области ФИО2, состоящему под административным надзором, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого районного суда Липецкой области ФИО2, состоящему под административным надзором, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Елецкого района Липецкой области без уведомления ОМВД России по Елецкому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого районного суда Липецкой области ФИО2, состоящему под административным надзором, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (клубах), расположенных на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого районного суда Липецкой области ФИО2, состоящему под административным надзором, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Елецкому району два раза в месяц.

ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от явки в ОМВД России по Елецкому району Липецкой области для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у 

<

адрес> в нарушение установленного административного ограничения находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Елецкому району ФИО3 ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката Казьминой А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО2 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Казьмина А.И., государственный обвинитель Бутов Р.И. также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО2 ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Елецкого районного суда Липецкой области по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь осуждается по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за совершение умышленного преступления, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пузатых ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные данным органом, запретить уход из дома с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: - дело административного надзора № 7 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО2 - передать в ГД ОМВД России по Елецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий - А.В. КУЛИКОВ