В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-150/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-001326-98

№ 5-171/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2025 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1,

(судья районного суда Кавешников А.А.)

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29.10.2025 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей (л.д. 141, 142-144).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не является субъектом данного правонарушения (л.д. 154-156).

До начала судебного заседания от ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы.

Ознакомившись с заявлением об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку выраженное волеизъявление заявителя ИП ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что другими лицами постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29.10.2025 не обжалуется, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ИП ФИО1 от жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29.10.2025.

Производство по жалобе ИП ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29.10.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, прекратить.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина