К делу № 2-4721/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд взыскать с ИП ФИО2 сумму уплаченного товара в размере 35 000 руб.; неустойку в размере 35 000 руб.; приобретение лекарств, в размере 8 462 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец в иске указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи б/у двигателя для автомобиля. Ответчик обязался в течение месяца предоставить истцу б/у двигатель, а истец оплатить товар в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил товар в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается товарным чеком.

Ответчиком нарушен срок, установленный договором и до настоящего времени товар не передан истцу.

На момент подачи иска срок просрочки составляет 628 дней и неустойка будет составлять сумму, превышающую сумму предварительной оплаты, поэтому подлежащая уплате Ответчиком сумма неустойки составляет сумму предварительной оплаты товара, т.е. 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Автомобиль является для истца средством передвижения и доставки продуктов и товаров для дома и семьи.

В результате нарушения ответчиком условий договора истцу приходилось передвигаться пешком, чтобы спускаться в магазины и подниматься домой с покупками, что противопоказано врачами. К тому же истец осуществляет уход за мужем-инвалидом. В результате у истца значительно ухудшилось здоровье и потребовались обращения к врачу, физиопроцедуры и лекарства. Причинены убытки на лекарства в размере 8 462 (восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, что подтверждается чеками.

Кроме этого истцу действиями ответчика причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию морального вреда она оценивает в сумму 50 000 руб. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске, не возражала против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи б/у двигателя для автомобиля. Ответчик обязался в течение месяца предоставить истцу б/у двигатель, а истец оплатить товар в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил товар в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается товарным чеком.

Ответчиком нарушен срок, установленный договором и до настоящего времени товар не передан истцу, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, в виду того, что ответчиком не передан предварительно оплаченный товар истцу, требования о взыскании суммы в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 23.1 указанного закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, требования о взыскании неустойки в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Суд относит к убыткам потраченные истцом денежные средства в размере 8 462 руб. на лекарства, которые так же подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что ответчик нарушил права истца, как потребителя, а значит, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Вместе с тем, сумма в размер 50 000 руб. явно завышена истцом, и подлежит снижению до суммы 20 000 руб. 

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так судом взыскана сумма в размере 98 462 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 49 231 руб. 

При этом в виду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины и в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченного товара в размере 35 000 руб.; неустойку в размере 35 000 руб.; приобретение лекарств, в размере 8 462 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 49 231 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 9 753 руб. 86 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 года. 

Председательствующий судья: