ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2019 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова Я.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Исрафилова Э.И. (представившего удостоверение за 

<

номер изъят> и ордер за 

<

номер изъят> от 19.08.2019г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 1 июля 2019 года примерно в 23 часов 00 минут, в нарушение Федерального закона № 528 от 31 декабря 2014 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лишённый права управления транспортными средствами сроком на полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

номер изъят> г.Дербента Пашабековой Л.Э. от 06.06.2014 года, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Ваз 21074» за государственными регистрационными знаками «

<

номер изъят>» на 936 километре федеральной автодороги «Кавказ» в состоянии опьянения, где в последующем был остановлен инспекторами полка ДПС ГИБДД МВД по РД и у которого были выявлены признаки опьянения.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического прибора алкотестера «Юпитер», имеющего заводской номер 

<

номер изъят>, но ФИО1 отказался.

В последующем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Согласно примечанию п.2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными судом, согласно ч.2 ст.226.9.УПК РФ, доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора 9-го взвода батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2019 года за № 

<

номер изъят>, составленным старшим инспектором 9-го взвода батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО6, согласно которому ФИО1 отстранён от управления транспортным средством марки «Ваз 21074» за государственными регистрационными знаками «

<

номер изъят>» (л.д. 6);

· Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2019 года за № 

<

номер изъят>, составленным старшим инспектором 9-го взвода батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО6, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 

<

номер изъят>

">7);

· Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2019 года за № 

<

номер изъят>, составленным старшим инспектором 9-го взвода батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО6, согласно которому Исмаи- лову Д.М. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он так же отказался (л.д. 8); 

· Протоколом о задержании транспортного средства от 01.07.2019 года за №

<

номер изъят>, составленным старшим инспектором 9-го взвода батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО6, согласно которому 01.07.2019 года проведено задержание транспортного средства марки «Ваз 21074» за государственными регистрационными знаками «

<

номер изъят> », которая в последующем передана на штраф стоянку МО г.Дербента (л.д. 10); 

· Показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 36-40); 

· Постановлением мирового судьи судебного участка №102 г.Дербента Пашабековой Л.Э. от 06.06.2014 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.(л.д. 16-18); 

· Протоколом добровольной выдачи от 09.07.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал своё водительское удостоверение «

<

номер изъят>», которое ранее не сдал согласно постановлению о лишении его прав управления транспортными средствами (л.д. 20-21); 

В связи этим ФИО1 не может считаться лицом, не привлекавшимся к административной ответственности, так как после вынесения постановления мирового судьи от 06.06.2014 г. до 9 июля 2019 года фактически продолжал пользоваться правом на управление и управлял транспортными средствами, не сдал водительское удостоверение и административное наказание в соответствии с постановлением мирового судьи на момент совершения преступления не отбыл.

· Протоколом осмотра предметов от 10.07.2019 года, составленным дознавателем отделения дознания отдела МВД России по г.Дербент майором полиции ФИО7, согласно которому осмотрена автомашина марки «Ваз 21074», за государственными регистрационными знаками «

<

номер изъят>» (л.д. 22-27); " 

· Протоколом осмотра предметов от 28.07.2019 года, составленным дознавателем отделения дознания отдела МВД России по г.Дербент майором 

полиции ФИО7, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с компакт-диском (л.д. 56-58);

- Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 28.07.2019 года, согласно которому автомашина марки «Ваз 21074», за государственными регистрационными знаками «

<

номер изъят>» и бумажный конверт с компакт-диском признаны вещественными доказательствами (л.д. 60-61);

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чисто

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности и возраста ФИО1, суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением его права управлять транспортными средствами, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание- в виде в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением его права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения- подписку невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербент:

-транспортное средство марки «ВАЗ 21074» за государственными регистрационными знаками «

<

номер изъят>» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. - компакт-диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Алиев