УИД: 23RS0035-01-2023-001609-35

к делу № 5-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская 05 декабря 2023 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, допустил столкновение с велосипедом «Пионер» под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся, обязался впредь правонарушений не допускать просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены, кроме его пояснений, данных в судебном заседании, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО1

- Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом судом установлено, что ФИО1, в 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, допустил столкновение с велосипедом «Пионер» под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеется нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО3 в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 8.3 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им своей вины, а также нахождение на его иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельств по делу, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Обязать ФИО1 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Новопокровскому району)

ИНН получателя платежа: 2344006526

КБК: 18811601123010001140

БИК: 010349101

р/с: 

<

***>

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ОКТМО: 03635000

КПП: 234401001

УИН: 18810423230460001540.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, непредоставление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова