Дело № 1 -78/4-2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Заугольникова Л.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Брылиной Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Белых В.А., а также представителя потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Курска по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО4 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут ФИО4, находясь возле дома № № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО3 совершить незаконную рубку двух деревьев сосны, произрастающих в урочище «Толмачевское Болото» города Курска, для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, на что ФИО3 ответил согласием. При этом ФИО4 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 вместе проследуют в урочище «Толмачевское Болото» города Курска, где ФИО4 имеющимся у него ножом осуществит незаконную рубку двух деревьев сосен, а ФИО3 в это время будет находится рядом, и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО4 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, после этого ФИО4 и ФИО3 должны будут взять по одному незаконно срубленному дереву сосны и скрыться с места преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку двух деревьев сосны, ФИО4 и ФИО3, в тот же день, пришли в урочище «Толмачевское Болото» города Курска, и находясь примерно в 800 метрах от дома № № по улице 

<

адрес> города Курска, на территории выдела № квартала № урочища «Толмачевское Болото» города Курска, кадастровый №, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, совершили незаконную рубку до степени прекращения роста двух деревьев сосны, а именно, ФИО4, имеющимся у него ножом спилил два дерева сосны, а ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО4 и ФИО3 взяли в руки по одному незаконно срубленному дереву сосны и скрылись с места преступления. В тот же день ФИО4 и ФИО3 продали два незаконно срубленных дерева сосны, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды. 

Своими совместными и согласованными действиями ФИО4 и ФИО3 совершили незаконную рубку двух деревьев сосны общим объемом 0,14 кубических метра стоимостью 173 рубля 23 копейки за 1 кубический метр, на общую сумму 24 рубля 25 копеек. 

Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, в соответствии с таксами увеличивается в 50 раз. 

Согласно п. 9 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. 

Согласно п. 10 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки деревьев хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО4 и ФИО3, в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями и дополнениями), с учётом 50-кратности за незаконную рубку, 2-кратности за незаконную рубку в защитных лесах, 2-кратности за незаконную рубку в декабре-январе, муниципальному образованию «

<

адрес>» причинен ущерб в размере 4850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО4 встретились возле магазина по 

<

адрес>, г. Курска. Им захотелось распить спиртное, но денег у них не было, и в ходе разговора ФИО4 предложил ему сходить вместе в лес, срубить две сосны, продать и заработать деньги, на которые купить спиртного. На предложение ФИО4 он согласился, при этом они договорились, что вместе пойдут в лес, выберут подходящие сосны, после чего ФИО4 спилит ножом сосны, а он в это время будет находиться поблизости и смотреть, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО4 После этого ФИО4 взял из дома нож, и они направились в лес за соснами. Зайдя в лес, они нашли две недалеко растущие друг от друга сосны, осмотрели их и решили их срубить, в связи с чем ФИО4 достал из-под куртки нож, и стал пилить сосны, а он в это время стоял рядом и смотрел вокруг, чтобы никто не шел и не видел их. После этого он взял одну сосну, а ФИО4 – другую и они пошли на 

<

адрес>, где возле девятиэтажного дома на 

<

адрес> они встретили незнакомого мужчину на автомобиле, которому продали одну сосну за 450 рублей. После этого они пошли в магазин и на вырученные денежные средства купили спиртное и мандаринов. Затем он и ФИО4 распили спиртное и ФИО4 ушел домой, а он, забрав с собой вторую сосну, в тот же день, около18 часов, принес ее к торговому павильону на 

<

адрес>, где вскоре продал ее Свидетель №1 за 500 рублей. Вырученные деньги он потратил на спиртное. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3, подтвердив при этом, что инициатором незаконной рубки сосен был он. В лесу они срубили две сосны, одну из которых продали незнакомому мужчине за 450 рублей, а на вырученные деньги они приобрели спиртное и мандарины, которое распили и он ушел домой. Вторая сосна осталась у ФИО3 В этот же день он обнаружил, что в кармане его куртки, отсутствует мобильный телефон «Микромакс X1800» в корпусе черного цвета с сим-картой №, которая зарегистрирована на его маму, и он понял, что утерял свой телефон, когда ходил в лес за соснами. В ходе следствия он и ФИО3 возместили ущерб, причиненный ими в результате незаконной рубки двух сосен. 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимых, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО12 суду пояснил, что работает в должности заместителя начальника отдела ведения лесного хозяйства Комитета экологической безопасности и природопользования г. Курска. На территории города Курска располагается лесной участок – урочище «Толмачевское Болото», рядом с которым располагается лесной массив «Горелый лес».

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ему позвонил лесник ФИО15 и сообщил, что в урочище «Толмачевское Болото» незаконно вырублены две сосны и о данном факте он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО15 и начальником отдела ведения лесного хозяйства Комитета экологической безопасности и природопользования 

<

адрес> ФИО6 выехали в урочище «Толмачевское Болото» с тем, чтобы зафиксировать факт незаконной рубки двух сосен. При этом, ими было установлено, что две сосны, располагавшиеся на выделе 36 квартала 25 указанного урочища, незаконно вырублены до степени прекращения, то есть отсутствовали верхние части двух сосен, что свидетельствует о том, что указанные две сосны прекратили свой рост и погибли. В этом выделе произрастают молодые сосны 2008 года, которые относятся к четвертому разряду высот. В соответствии с пунктом № «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №), ими был произведен замер диаметра вырубленных сосен, который составил 8 и 12 см. После этого им, согласно методики и действующего законодательства, был произведены расчеты причиненного ущерба от незаконной рубки двух сосен, который составил 4850 рублей. 

Со ФИО4 и ФИО3 Комитет экологической безопасности и природопользования г. Курска договор купли-продажи лесных насаждений (сосен), не заключал. То есть никаких правовых оснований срубить две сосны у ФИО4 и ФИО3 не имелось. Ущерб в сумме 4850 рублей, причиненный муниципальному образованию «

<

адрес>» в результате незаконной рубки двух сосен, возмещен ФИО4 и ФИО3 в полном объеме. Просит наказать подсудимых на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 (Т.1 л.д.213) давал на предварительном следствии аналогичные показания, что и представитель потерпевшего ФИО12 и свидетель ФИО15 и они, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены с согласия сторон в судебном заседании. 

Свидетель ФИО15 суду показал, что в течение длительного времени работает в должности специалиста 1-го разряда отдела ведения лесного хозяйства Комитета экологической безопасности и природопользования г. Курска. В его обязанности входит, в том числе, охрана лесных насаждений, в том числе хвойных сосен, от незаконной рубки. Охрану лесных насаждений он осуществляет путем обхода и объезда лесных массивов. Территорией, где он осуществляет свои обязанности, является урочище «Толмачевское Болото» и «Горелый лес», которые находятся рядом друг с другом и граничат между собой. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он объезжал «Толмачевское Болото» и «Горелый лес», все сосны были на месте, незаконной рубки не было, свежих следов на снегу не было. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он на автомобиле объезжал территорию урочища «Толмаческое Болото» в г. Курске, и в дубовом лесу увидел двух молодых мужчин, один из них, заметив автомобиль, стал быстро уходить в сторону леса. Он остановил автомобиль возле первого мужчины, которым оказался ранее ему знакомый ФИО4 и на его вопрос, что он делает в лесу, последний сказал, что гуляет. Затем он уехал дальше объезжать территорию и потерял из вида указанных мужчин. При обходе территории выдела 36 квартала 25 урочища «Толмачевское Болото» он заметил свежие следы двух человек, а также следы волочения на снегу. Он понял, что кто-то срубил две сосны, прошел по следам и обнаружил, что на территории указанного выдела № срублены две сосны до степени прекращения роста. Самих срубленных сосен на месте не было, и он понял, что лица, которые срубили две сосны, унесли сосны с собой. На оставшихся стволах сосен имелись следы спила и надлома. О случившемся он сообщил в полицию, а также в Комитет экологической безопасности и природопользования 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл на место происшествия и указал на два срубленных ствола двух сосен на выделе 36 квартала 25 урочища «Толмачевское Болото». В ходе осмотра места происшествия рядом со стволами срубленных сосен в снегу был обнаружен мобильный телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон». Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты два спила с верхних частей стволов срубленных сосен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (Т.№ л.д.№), оглашенных в суде в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на своем автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № следовал домой и возле магазина «Продукты», расположенного на 

<

адрес> он остановился с тем, чтобы сделать покупку. Подходя к помещению магазина, он увидел, что возле входа в магазин с уличной стороны к магазину прислонена сосна, возле которой были трое парней, которые проживают в районе 

<

адрес>: Свидетель №2, ФИО3, а третьего парня он знает только визуально. Свидетель №2, увидев его, предложил ему купить сосну и он, узнав о ее стоимости, купил ее за 500 рублей, передав деньги Свидетель №2 О том, что данная сосна была незаконно срублена в лесу, ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данная сосна была незаконно срублена в лесу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. № л.д. №), оглашенных в суде с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он возле торгового павильона, расположенного на 

<

адрес>, встретил ФИО3 с деревом сосны. ФИО3 сказал, что хочет продать данную сосну за 500 рублей. Где взял сосну, ФИО3 не говорил, а он не спрашивал. ФИО3 попросил его помочь продать данную сосну. Через некоторое время около павильона остановился автомобиль Свидетель №1, которому он предложил купить сосну за 500 рублей. Последний, осмотрев сосну, купил её, передав ему деньги 500 рублей, которые он отдал ФИО3, а последний купил на них спиртное и угостил его. О том, что сосна была срублена незаконно, он не знал. 

Кроме этого, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается: 

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило самовольную порубку новогодних сосен в количестве двух штук, причинив материальный ущерб Администрации 

<

адрес>;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), в котором он просит провести проверку и привлечь виновных лиц к ответственности по факту совершения незаконной порубки до степени прекращения роста 2 деревьев сосны диаметрами на высоте груди (h = 1,3 м) 8 см и 12 см в урочище «Толмачевское Болото» квартал 25 выдел 36, выявленной ДД.ММ.ГГГГ Место порубки в районе лесных культур сосны в урочище «Толмачевское Болото» квартал 25 выдел 36. Данный факт был выявлен специалистом 1-го разряда отдела ведения лесного хозяйства комитета экологической безопасности и природопользования 

<

адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ при обходе лесного участка. В результате противоправных действий Администрации 

<

адрес> был причинен ущерб на сумму 5196 рублей;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), согласно которого сотрудниками отдела ведения лесного хозяйства Комитета экологической безопасности и природопользования 

<

адрес>: начальником отдела ФИО6, заместителем начальника отдела ФИО12, специалистом 1 разряда ФИО15, произведен осмотр в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ места совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев сосны в урочище «Толмачевское Болото» квартал 25 выдел 36, которую обнаружил специалист 1 разряда ФИО15 при проведении планового рейдового обследования лесного участка ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения осмотра установлено, что на месте совершения незаконной рубки остались 2 пня высотой до 1,5 м деревьев сосны, диаметр которых на высоте груди (h=1,3 м) по ступеням толщины составил 8 см и 12 см; 

- справкой из Комитета экологической безопасности и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), согласно которой лесные насаждения урочища «Толмачевское Болото» квартал 25 выдел 36, в которых ДД.ММ.ГГГГ была совершена незаконная рубка до степени прекращения роста 2-х сырорастущих деревьев новогодних сосен диаметрами на высоте груди (h = 1,3 м) по ступеням толщены 8 см и 12 см, находятся в собственности МО «

<

адрес>»;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), в ходе которой ФИО4 показал, что он и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ спилили две сосны в Горелом лесу. По дороге домой, они встретили мужчину на автомобиле, предложили тому сосну за 450 рублей, вторую сосну взял ФИО1, и куда дел ее, он не знает. Вырученные деньги потратили на личные нужды; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), согласно которого был осмотрен расположенный вблизи 

<

адрес> участок местности квартала 25 урочища «Толмачевское Болото», городские леса, хвойный лес. Поверхность почвы покрыта снегом. В 100 м от 

<

адрес>, над проезжей частью дороги расположен железнодорожный мост. На расстоянии примерно 300 м от моста, слева от проезжей части расположен съезд на грунтовую дорогу, ведущую к хвойному лесу. На расстоянии 400 м от начала леса расположены насаждения молодых сосен. В 15 метрах от начала насаждений расположен ствол сосны №, высотой 1,5 метра. Верхняя часть ствола сосны отсутствует. На конце ствола имеются видимые повреждения в виде спила и надлома. У основания ствола имеются опилки. В 5 метрах вправо расположен ствол сосны №, высотой 1, 5 метра. Верхняя часть ствола отсутствует. На конце ствола имеются видимые повреждения в виде спила и надлома. У основания ствола имеются опилки. Между стволом сосны № и стволом сосны №, примерно посередине, в снегу обнаружен мобильный телефон «micromax» в корпусе черного цвета, который в ходе осмотра места происшествия был изъят. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты спилы со стволов сосен № и №. Концы спилов, со стороны которых они были отделены в ходе осмотра места происшествия, помещены красящим веществом черного цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), в ходе которой у подозреваемого ФИО4 был изъят нож с пластиковой рукояткой черного цвета, на клинке ножа имеется надпись «KaiserHoffcookware@accessory»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 было изъято дерево сосны высотой 2, 57 метра;

- заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), согласно которого разделение сосен, спилы которых изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведены, вероятно, путем надпила стволов с последующим изломом. Нож, изъятый в ходе следствия у ФИО4 и представленный на исследование, мог быть использован в качестве инструмента, с помощью которого осуществлялось разделение сосен, спилы стволов которых были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Дерево сосны, представленное на экспертизу, и спил ствола сосны №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, составляли ранее единое целое;

- сведения, предоставленные из Курского регионального отделения сотовой связи «Мегафон» (Т. № л.д. №), согласно которых абонентский № зарегистрирован на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>;

- справкой из Комитета экологической безопасности и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д.№) по расчету ущерба по факту незаконной рубки до степени прекращения роста 2 сырорастущих деревьев новогодней сосны диаметрами на высоте груди (h = 1,3 м) по ступеням толщены 8 см и 12 см в урочище «Толмачевское Болото» квартал 25 выдел 36, выявленной ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-142), согласно которой общий объем древесины двух срубленных новогодних сырорастущих сосен составляет: 0,07 куб. м х 2 шт.= 0,14 куб.м. Ставка платы за 1 куб.м древесины средней крупности сосны на 2016 год составляет 173,23 руб. Стоимость древесины 2 сосен составляет: 0,14 куб.м х 173,23 руб. = 24,25 руб. Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, в соответствии с таксами увеличивается в 50 раз и составляет: 24,25 руб. х 50 = 1212,50 руб. Согласно п. 9 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, и составляет: 1212,50 руб. х 2 = 2425,00 руб. Согласно п. 10 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки деревьев хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе, и составляет: 2425,00 руб. х 2 = 4850,00 рублей;

- копией постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.№ л.д.№) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями и дополнениями; 

- копией письма комитета лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №) с расчетом размера взысканий за вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации в части незаконной рубки новогодних сосен, елей за один экземпляр незаконно срубленной сосны, ели в 2016 году; 

- копией свидетельства о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ (Т.№ л.д.№) Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, подтверждающего право собственности Муниципального образования «

<

адрес>» на лесной участок, расположенный по адресу: г. Курск, урочище «Толмачевское Болото», кадастровый №; 

- копиями сортиментных таблиц (Т. № л.д. №), согласно которых объем древесины сосны IV разряда высот со ступенями толщины 12 см составляет 0,07 кубических метра;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), в ходе которого были осмотрены:

- мобильный телефон «micromax X1800» IMEI1 № IMEI2 № прямоугольной формы в корпусе черного цвета. Под задней крышкой телефона находится аккумуляторная батарея. В ходе осмотра телефона произведен исходящий звонок с сим-карты, установленной в осматриваемом телефоне, на мобильный телефон «Samsung S5230», в результате чего установлено, что абонентский номер сим-карты, установленной в мобильном телефоне «micromax X1800» - №; 

- нож с пластиковой рукояткой черного цвета. Общая длина ножа 33 см. Клинок ножа выполнен из металла серого цвета, на одной из сторон клинка имеется выпукло-вдавленная надпись «KaiserHoffcookware@accessory». Лезвие клинка представляет собой зубья;

- спил со ствола сосны наибольшим диаметром 60 мм и максимальной высотой 67 мм. Один из концов спила помечен красящим веществом черного цвета. Часть другого конца спила имеет ровную поверхность с рельефом в виде расположенных под разными углами друг к другу валиков и бороздок. Остальная часть указанного конца спила имеет неровную поверхность и представляет собой рельеф в виде уступов и выступов различной высоты и глубины. Кора спила имеет коричневый цвет, ствол спила имеет светлый цвет; 

- спил со ствола сосны наибольшим диаметром 59 мм и максимальной высотой 80 мм. Один из концов спила помечен красящим веществом черного цвета. Часть другого конца спила имеет ровную поверхность с рельефом в виде расположенных под разными углами друг к другу валиков и бороздок. Остальная часть данного конца спила имеет неровную поверхность и представляет собой рельеф в виде уступов и выступов различной высоты и глубины, кроме того, у края ствола спила указанного спила имеется отщеп, близкий к прямоугольной форме, максимальными размерами 25 х 29 мм. Кора спила имеет коричневый цвет, ствол спила имеет светлый цвет; 

- дерево сосны высотой 2 м 57 см, с ветвями, на которых имеется хвоя зеленого цвета. Диаметр ствола сосны в нижней части составляет 60 мм. Кора дерева имеет коричневый цвет, ствол дерева на спиле имеет светлый цвет. Торцевая часть ствола дерева сосны сначала имеет ровную поверхность с рельефом в виде расположенных под разными углами друг к другу валиков и бороздок. Остальная торцевая часть ствола дерева сосны представляет собой рельеф в виде уступов и выступов различной высоты и глубины, а также с боковой стороны от торца сосны имеется след от отщепа, близкий к прямоугольной форме, максимальными размерами 25 х 29 мм;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), согласно которого вещественными доказательствами по делу признаны: мобильный телефон «micromax X1800» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, два спила со стволов сосен, нож, дерево сосны.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что именно ФИО3 и ФИО4 совершили вышеуказанное преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как они совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору. Суд считает, что подсудимые, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений – деревьев сосны, по предложению ФИО4, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли в совершаемом преступлении и, прибыв в урочище «Толмачевское болото», расположенное на территории г. Курска, совершили незаконную рубку двух деревьев сосны путем спиливания их ножом до степени прекращения роста указанных деревьев, не имея на то законных оснований. Указанные незаконно спиленные сосны ФИО3 и ФИО4 реализовали за денежные средства, которые истратили на спиртное и личные нужды, причинив муниципальному образование «

<

адрес>» ущерб на сумму 4850 рублей. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновных лиц.

Судом принято во внимание, что подсудимые молоды, вину признали и полностью раскаялись в содеянном, ФИО4 дал явку с повинной (Т.№ л.д. №), а ФИО3 – объяснение (Т.№ л.д.№), в которых указали на свою причастность к содеянному, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, приняли меры к добровольному возмещению ущерба, а также состояние здоровья ФИО3, который болеет гепатитом и нахождение на иждивении ФИО4 малолетнего ребенка.

Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Вместе с этим, судом принято во внимание, что ФИО3 и ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят; по месту жительства УУП и ПДН 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ФИО3 характеризуется как лицо ранее судимое, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекавшее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ФИО4 УУП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны; ООО ГУК № по месту жительства подсудимые характеризуются с удовлетворительной стороны; 

<

данные изъяты>

С учетом характера содеянного, личности подсудимых, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только при изоляции его от общества, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества, применив к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для назначения ФИО3 наказания в силу ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также более мягких видов наказания предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

Поскольку ФИО3 свое преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, за что судом ему был продлен испытательный срок на один месяц, по месту жительства характеризуется в основном с отрицательной стороны, то, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО3 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит избрать исправительную колонию общего режима, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и водворив в Учреждение ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Курской области. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 в соответствии с требованиями данной нормы, с учетом данных личности и характера содеянного, не имеется. 

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, вернув мобильный телефон марки «micromax X1800» по принадлежности ФИО2, два спила со стволов сосен, нож, дерево сосны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО3 отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы и окончательно определить ФИО3 два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и водворив его в Учреждение ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Курской области.

ФИО4 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО4 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «micromax X1800» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером № возвратить по принадлежности – ФИО2; два спила со стволов сосен, нож, дерево сосны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч.1 ст.401.3 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК