Дело № 2-446/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000273-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., 

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

с участием истца Ф.И.О.2, ответчика Ф.И.О.1,

третьего лица Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2024г. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада гранта (

<

***> 702) принадлежащего Ф.И.О.2, под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля марки «Лада Приора» (

<

***> 702) принадлежавшего Ф.И.О.1, под управлением водителя Ф.И.О.3, в результате указанного ДТП истцу был нанесен материальный ущерб. Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении признан водитель Ф.И.О.3 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился к эксперту ИП Ф.И.О.6 Согласно, экспертному заключению ИП ФИО1 полная стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

***> руб.

Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору на проведение экспертизы стоимость услуг эксперта составила 

<

***> руб.

Согласно указанному экспертному заключению, величина утраты товарной стоимости: автомобиля, принадлежащем истцу, составляет 

<

***> руб.

Просит взыскать солидарно с гражданки Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 

<

***> руб., взыскать солидарно с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 

<

***> руб., взыскать солидарно с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 затраты на проведение независимой экспертизы в размере 

<

***> руб., взыскать солидарно с гражданки Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 расходы на оплату услуг дефектовки задней части автомобиля для осмотра экспертом в размере 

<

***> руб., взыскать солидарно с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 сумму государственной пошлины в размере 

<

***> руб.

Истец Ф.И.О.2 на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явился просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О.1. на судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Установлено, что 03.12.2024г. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада гранта (

<

***> принадлежащего Ф.И.О.2, под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля марки «Лада Приора» (

<

***> 702) принадлежавшего Ф.И.О.1, под управлением водителя Ф.И.О.3, в результате указанного ДТП истцу был нанесен материальный ущерб. Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении признан водитель Ф.И.О.3 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился к эксперту ИП Ф.И.О.6 Согласно, экспертному заключению ИП ФИО1 полная стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

***> руб.

Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору на проведение экспертизы стоимость услуг эксперта составила 

<

***> руб.

Согласно указанному экспертному заключению, величина утраты товарной стоимости: автомобиля, принадлежащем истцу, составляет 

<

***> руб.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседание ответчики будучи надлежащим образом извещенными, явился, исковые требования признали, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, признание принято судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Ф.И.О.2 (паспорт 

<

***>) удовлетворить 

Взыскать солидарно с гражданки Ф.И.О.1 (паспорт 

<

***> и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 

<

***> руб., 

Взыскать солидарно с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 

<

***> руб., 

Взыскать солидарно с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 затраты на проведение независимой экспертизы в размере 

<

***> руб., 

Взыскать солидарно с гражданки Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 расходы на оплату услуг дефектовки задней части автомобиля для осмотра экспертом в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., 

Взыскать солидарно с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 сумму государственной пошлины в размере 

<

***> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 15.04.2025 года.