Дело № 1-98/2024 (№№), 

65RS0001-01-2023-006111-85

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 13 июня 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волошина И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 3 июня 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 мая 2023 года, находясь в районе 

<

адрес>, обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту №, на имя ФИО, оборудованную функцией бесконтактной оплаты.

Предположив, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, у ФИО1 26 мая 2023 года в 23 часа 00 минут возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО путем оплаты товаров в торговых точках и магазинах города Южно-Сахалинска, реализуя который, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не является держателем найденной банковской карты и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО находящимся на ее банковском счете, в период времени с 15 часов 54 минут 26 мая 2023 года (время Московское) с 23 часов 54 минут 26 мая 2023 года (время местное) до 08 часов 13 минут 27 мая 2023 года (время Московское) по 16 часов 13 минут 27 мая 2023 года (время местное), используя найденную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок в магазинах города Южно-Сахалинска, а именно:

- в магазине 

<

адрес>:

- 26 мая 2023 года в 15 часов 54 минуты (время Московское), 26 мая 2023 года в 23 часа 54 минуты (время местное) на сумму 320 рублей;

- 26 мая 2023 года в 15 часов 54 минуты (время Московское), 26 мая 2023 года в 23 часа 54 минуты (время местное) на сумму 220 рублей;

- 26 мая 2023 года в 15 часов 55 минут (время Московское), 26 мая 2023 года в 23 часа 55 минут (время местное) на сумму 189 рублей;

- 26 мая 2023 года в 15 часов 56 минут (время Московское), 26 мая 2023 года в 23 часа 56 минут (время местное) на сумму 220 рублей;

- 26 мая 2023 года в 15 часов 58 минут (время Московское), 26 мая 2023 года в 23 часа 58 минут (время местное) на сумму 415 рублей;

- 26 мая 2023 года в 15 часов 58 минут (время Московское), 26 мая 2023 года в 23 часа 58 минут (время местное) на сумму 174 рублей;

- 26 мая 2023 года в 17 часов 26 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 01 час 26 минут (время местное) на сумму 415 рублей;

- 26 мая 2023 года в 17 часов 27 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 01 час 27 минут (время местное) на сумму 318 рублей;

- 26 мая 2023 года в 17 часов 30 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 01 час 30 минут (время местное) на сумму 218 рублей;

- 26 мая 2023 года в 17 часов 34 минуты (время Московское), 27 мая 2023 года в 01 час 34 минуты (время местное) на сумму 404 рубля;

- 26 мая 2023 года в 17 часов 36 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 01 час 36 минут (время местное) на сумму 225 рублей;

- 26 мая 2023 года в 19 часов 53 минуты (время Московское), 27 мая 2023 года в 03 часа 53 минуты (время местное) на сумму 226 рублей;

- 26 мая 2023 года в 19 часов 54 минуты (время Московское), 27 мая 2023 года в 03 часа 54 минуты (время местное) на сумму 376 рублей;

- 26 мая 2023 года в 19 часов 56 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 03 часа 56 минут (время местное) на сумму 513 рублей.

- 27 мая 2023 года в 08 часов 04 минуты (время Московское), 27 мая 2023 года в 16 часов 04 минуты (время местное) на сумму 498 рублей;

- 27 мая 2023 года в 08 часов 07 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 16 часов 07 минут (время местное) на сумму 479 рублей;

- 27 мая 2023 года в 08 часов 09 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 16 часов 09 минут (время местное) на сумму 254,45 рублей;

- 27 мая 2023 года в 08 часов 11 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 16 часов 11 минут (время местное) на сумму 340 рублей;

- 27 мая 2023 года в 08 часов 12 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 16 часов 12 минут (время местное) на сумму 235 рублей;

- 27 мая 2023 года в 08 часов 13 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 16 часов 13 минут (время местное) на сумму 35 рублей.

- в супермаркете 

<

адрес>: 27 мая 2023 года в 00 часов 18 минут (время Московское), 27 мая 2023 года в 08 часов 18 минут (время местное) на сумму 738 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 54 минут 26 мая 2023 года (время Московское) с 23 часов 54 минут 26 мая 2023 года (время местное) по 08 часов 13 минут 27 мая 2023 года (время Московское) по 16 часов 13 минут 27 мая 2023 года (время местное), находясь в вышеуказанных магазинах города Южно-Сахалинска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты № похитил денежные средства на общую сумму 6 812 рублей 45 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердив правильность изложенных в нём обстоятельств совершения преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил после оглашения, примерно в 20-х числах мая 2023 года, когда он находился 

<

адрес>, на улице около центрального входа нашел банковскую карту № с системой бесконтактной оплаты и забрал ее себе. 26 мая 2023 года около 23 часов 00 минут он находился дома и так как у него не было денег, то у него возник умысел воспользоваться найденной картой для покупки продуктов, для чего он направился в магазин 

<

адрес>. В магазине он расплачивался покупками с помощью найденной банковской карты, оборудованной системой бесконтактной оплаты, всего около 20 покупок до 1000 рублей, приобретал продукты питания, сигареты. 27 мая 2023 года около 08 часов 20 минут с помощью данной карты он совершил покупку в супермаркете 

<

адрес> (сигареты и водка). Далее по пути следования домой из супермаркета, он выкинул вышеуказанную банковскую карту. Вину в хищении денежных средств с чужой банковской карты признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил, перед потерпевшей извинился (том 1 л.д. 41-43, 72-74, 104-106).

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.

Согласно показаний потерпевшей ФИО, содержащихся в протоколе ее допроса, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется пластиковая дебетовая карта №. Банковская карта подключена к ее личному аккаунту в мобильной приложении 

<

данные изъяты>, через который она может отслеживать все происходящие транзакции, совершенные с принадлежащей ей банковской карты. 27 мая 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, зайдя в мобильное приложение банка 

<

данные изъяты>, она обнаружила, что с вышеуказанной банковской карты без ее ведома были списаны денежные средства (магазин 

<

адрес>, период времени с 23:54 26.05.2023 г. по 16:13 27.05.2023 г. по сахалинскому времени). Всего за данный промежуток времени было произведено 20 транзакций по списанию денежных средств на общую сумму в размере 6 074,45 рублей. Также неправомерное списание денежных средств на сумму 738 рублей произошло в магазине 

<

адрес>, списание денежных средств произошло 27.05.2023 г. в 00 часов 18 минут по Московскому времени. Также вспомнила, что последний раз видела свою банковскую карту 21 мая 2023 года в 

<

адрес> когда снимала денежные средства. После снятия денежных средств, указанную банковскую карту она поместила в кожаный кошелек бежевого цвета марки «DOOB», в котором также находилось водительское удостоверение на ее имя. Указанный кошелек, где находилась ее банковская карта и водительское удостоверение она найти не смогла. Кошелек для нее какой-либо материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб в размере 6 812,45 рублей является для нее значительный, так в настоящий момент она официально не работает, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, а также тратит деньги на продукты питания. Ущерб был полностью возмещен ей ФИО1 6 июня 2023 года, он также извинился перед ней, претензий к ФИО1 не имеет (том 1 л.д. 46-48).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и потерпевшей, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами, представленными стороной государственного обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № следственного управления УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенный 

<

адрес>. Осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета в чехле-накладке зеленого цвета, IMEI: № (том 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности 

<

адрес> (том 1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета 

<

адрес> (том 1 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин 

<

адрес> (том 1 л.д. 86-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 мая 2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, в чехле-накладке зеленого цвета, IMEI: №, в котором установлено мобильное приложение банка ПАО 

<

данные изъяты>, где имеется история операций по банковской карте № в период с 26 по 27 мая 2023 года (том 1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 июня 2023 года с прилагаемой фототаблицей, а также постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Дороднова А.Б. были осмотрены видеозаписи с супермаркета 

<

адрес>, ответ из ПАО 

<

данные изъяты> от 6 июня 2023 года (том 1 л.д. 62-71).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям потерпевшей ФИО суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена участвовавшими лицами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 15 часов 54 минут 26 мая 2023 года (время Московское) с 23 часов 54 минут 26 мая 2023 года (время местное) по 08 часов 13 минут 27 мая 2023 года (время Московское) по 16 часов 13 минут 27 мая 2023 года (время местное), находясь в различных магазинах города Южно-Сахалинска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты № похитил денежные средства на общую сумму 6 812 рублей 45 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, обнаружив, что посредством бесконтактной системы платежей 

<

данные изъяты>, которой снабжена банковская карта потерпевшей, можно осуществить снятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей с банковского счета без введения пин-кода, решил тайно похитить денежные средства ФИО с ее банковского счета, что и сделал, приобретя товары в различных магазинах г. Южно-Сахалинска.

Учитывая, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления данными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, и при осуществлении покупок денежные средства списывались непосредственно с ее банковского счета, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Факт причинения потерпевшей в результате хищения ее имущества значительного ущерба на сумму 6812 рублей 45 копеек суд признаёт доказанным. Не доверять показаниям потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, с учётом размера её дохода, у суда оснований не имеется. Кроме того, размер причиненного потерпевшей ущерба составляет более установленной по данному квалифицирующему признаку суммы в 5 000 рублей.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимости не имеет; 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном. 

Отягчающий наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не усматривает суд также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей.

В связи с назначением условного наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 суд полагает возможным отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Дороднову А.Б. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению, суд, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и с учетом материального положения подсудимого, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ из ПАО 

<

данные изъяты> от 06.06.2023 г., DVD-диск «Mirex», хранящиеся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro», находящийся у потерпевшей ФИО – считать переданной ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дороднову А.Б., отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба