РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года 

с. Яр-Сале 

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Гордиенко С.В., при секретаре Окотэтто И.М., с участием прокурора Ямальского района Митяева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2019 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах субъекта Российской Федерации в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района в интересах субъекта РФ в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» (далее ГБУЗ «СОКБ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от 19.01.2019 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшего ФИО1 санавиацией доставляли в ГБУЗ «СОКБ», затраты на санитарный рейс составили 448 162,61 рублей, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Прокурор Ямальского района Митяев М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просит взыскать сумму за работу санавиации с ответчика.

ГБУЗ «СОКБ» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковое заявление поддерживают.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

Согласно приговора Ямальского районного суда ЯНАО от 19 февраля 2019 года, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно 23 ноября 2018 года умышленно нанес ножом удары потерпевшему в область грудной клетки и левого плеча, причинив последнему, телесные повреждения в том числе: проникающее колото-резанное ранение левой плевральной полости, с повреждением левого отдела диафрагмы со сквозным ранением толстой кишки.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ответчиком вреда здоровью ФИО1

Из карты санзадания № следует, что 23.11.2018 в ГБУЗ «СОКБ» был доставлен ФИО1

Согласно реестру выполненных авиаполетов ООО «АК «Ямал» оказание услуг по выполнению полетов для транспортировки потерпевшего ФИО1 финансовые затраты санитарной авиации на его эвакуацию составили 448 162,61 рублей. 

Согласно задания на санитарный полет от 23.11.2018 ГБУЗ «СОКБ» требовалась перевозка ФИО1 получившего ранение грудной клетки по маршруту Сеяха-Салехард.

Платежным поручением № от 10.12.2018 ГБУЗ «СОКБ» оплатило за авиауслуги, в том числе перелет 23.11.2018 по маршруту с.Сеяха - Салехард.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 № 771 «Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств», средства, затраченные на лечение гражданина в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию с лица, осужденного за данное преступление в размере фактических затрат, потраченных лечебным учреждением.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что вина ФИО2 в причинении умышленного вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер убытков подтвержден документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу ГБУЗ «СОКБ» сумма в размере 448 162,61 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7681 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах субъекта РФ - ЯНАО в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу субъекта Российской Федерации в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» материальный ущерб в сумме 448 162 (четыреста сорок восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 7681 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья С.В. Гордиенко