Дело № 1-132/2025

УИД 92RS0002-01-2025-000117-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Кузьменко И.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, с основным общим образованием, холостого, работающего в должности разнорабочего у ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в г. Севастополе по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 32 минут управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц С230», государственный регистрационный знак №, на участке местности вблизи 

<

адрес> в г. Севастополе, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в этот же день в 03 часа 35 минут был отстранен от управления эти автомобилем, на выдвинутое в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ законное требование в этот же день в 04 часа 02 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения – Алкотектора «Юпитер-К» №, по результатам которого установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им (ФИО1) воздухе составило 0,857 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в 03 часа 35 минут ФИО1, управлявший данным автомобилем «Мерседес Бенц С230», государственный регистрационный знак №, в г. Севастополе по 

<

адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления этим автомобилем (л.д. 30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной распечаткой его результата, согласно которым с применением алкотектора «Юпитер» в этот же день в 04 часа 02 минуты установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 0,857 мг/л, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 31, 32, 33);

- протоколом об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков указанного преступления (л.д. 43);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому указанный автомобиль направлен на специализированную стоянку (л.д. 36), и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого зафиксирована обстановка в указанном месте совершения преступления ФИО1 (л.д. 39-42);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17-21), которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 29);

- материалами выемки, осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства указанного автомобиля «Мерседес Бенц С230», которым управлял ФИО1 при совершении данного преступления (л.д. 56-57, 58-60, 61-63);

- сведениями из информационных баз данных МВД о привлечении к административной ответственности ФИО1, не получавшего водительское удостоверение на территории РФ (л.д. 25-27);

- свидетельством об учете транспортного средства, согласно которому этот автомобиль марки «Мерседес Бенц С230» принадлежит Свидетель №2 (л.д. 54),

и материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства оптического диска с видеозаписями, подтверждающими изложенные обстоятельства документирования совершенного ФИО1 преступления (л.д. 116-123, 124).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует изложенные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, участковым уполномоченным полиции по фактическому месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которого не поступало, положительно характеризуется по месту работы, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве обязательного – лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая также, что указанный автомобиль, который подсудимый использовал при совершении данного преступления, принадлежит иному лицу, не находится в его собственности, а также в общей собственности подсудимого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, для его конфискации, а наложенный на него арест в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с №), ИНН №, ОКТМО №, КПП №, р/с № в отделении Севастополь Банка России, ЕКС №, БИК №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Мерседес Бенц С230», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №2 – оставить ему как законному владельцу.

Арест, наложенный постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на принадлежащий Свидетель №2 автомобиль марки «Мерседес Бенц С230», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова № – отменить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий