судья – Лысенко С.Э. Дело №22-3497/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 06 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

судьи Громова И.В.

при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1 на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2020 года, которым ходатайство помощника прокурора Каневского района ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Каневского районного суда от 25 марта 2020 года оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы представления, адвоката Леонова Р.А. в интересах осужденной ФИО3, полагавшийся на усмотрение суда, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Каневского районного суда от 25.03.2020 года ФИО3 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

17.04.2020 г. в Каневской районный суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя на указанный выше приговор по уголовному делу по обвинению ФИО3 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд первой инстанции в порядке ст.389.5 УПК РФ рассмотрел данное ходатайство и отказал в его удовлетворении, мотивируя тем, что прокурором не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи представления. 

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, восстановить срок обжалования. Указывает, что суд должным образом не учел уважительную причину пропуска срока обжалования, поскольку копия приговора поступила в прокуратуру района 16.04.2020 года, после истечения срока для апелляционного обжалования. На основании изложенного, просит постановление Каневского районного суда от 28.04.2020 года отменить и восстановить ему срок для апелляционного обжалования приговора суда Каневского районного суда от 25.03.2020 года в отношении ФИО3 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам краевого суда находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции от осужденной ФИО3 содержащейся в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, поступило заявление о рассмотрении апелляционного представления прокуратуры в ее отсутствие, не возражала, чтобы ее интересы представлял адвокат, назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ. 

Согласно материалов уголовного дела, 25 марта 2020 года судом первой инстанции постановлен приговор, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Сведений о том, что в прокуратуру Каневского района была направлена копия приговора по данному делу, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч.1 ст.389.1 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор суда первой инстанции может быть подано государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Как следует из материалов дела, копия приговора суда от 25 марта 2020 была получена прокурором 16.04.2020 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования, что не было учтено судом первой инстанции, в связи с чем, сделан ошибочный вывод об отсутствии уважительности причин пропуска прокурором срока для апелляционного обжалования.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание положения ст. 389.5 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, апелляционная инстанция считает, что прокурором срок обжалования был пропущен по уважительной причине, в связи с чем судебное решение от 28.04.2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, а апелляционное представление на приговор суда - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Каневского районного суда от 28.04.2020 года об отказе помощнику прокурора Каневского района ФИО2 в восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Каневского районного суда от 25 марта 2020 в отношении ФИО3, отменить.

Восстановить прокурору Каневского района ФИО2 срок на апелляционное обжалование приговора Каневского районного суда от 25 марта 2020 в отношении ФИО3 

Материалы дела направить в Каневской районный суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Судья краевого суда: И.В. Громов