№ 12-344\2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 13 сентября 2017 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 августа 2017 года о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КРФ об АП, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФ об АП: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 19 июля 2017 года, в 15 часов 17 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено» г.н. № 161, в районе дома № 65 по ул. Предботанической в г. Ростове-на-Дону, нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения транспорта.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, заменив назначенное наказание на штраф. Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести правонарушения. Транспортное средство ему необходимо для работы и ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом второй группы. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.16 ч. 3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данный факт подтверждается:

- протоколом № 

<

адрес> от 19.07.2017 года об административном правонарушении (л.д. 3);

- схемой движения транспортного средства ( л.д. 4).

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- исходя из данной дорожной ситуации, исходных данных и схемы движения автомобиля под управлением ФИО1, что не оспаривается в судебном заседании, в действиях водителя усматривается не соответствие требованиям правил ДД РФ; 

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч. 3 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :