№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 12 июля 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Куркиной О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Свистунова А.В., Каштанова Д.Г., при секретаре Наваевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого

03 июля 2019 г. Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. 14 февраля 2020 г. постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 22 дня, 23 октября 2020 г. освобождён по отбытии срока наказания,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

19 марта 2021 г., около 11:30 часов, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, по предварительному сговору, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м восточнее 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, собрали фрагменты дикорастущих растений 

<

данные изъяты> включённое в список № 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой, доведённой до постоянной массы не менее 141,12 граммов, то есть в крупном размере, которое они совместно поместили в полимерный пакет чёрного цвета, и совместно с ФИО2 стали незаконно, для личных целей, с целью последующего личного употребления, хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, не имея намерения к добровольной выдаче данного наркотического средства представителям правоохранительных органов, вплоть до 12:17 часов 19 марта 2021 г., до момента, когда ФИО1 и ФИО2 на расстоянии 10 м севернее 

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, где ФИО1 в вышеуказанное время, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, бросил на снег находящееся у него в руке, то есть, незаконно хранящееся при них в пакете наркотическое средство - 

<

данные изъяты> часть из которого рассыпалась.

19 марта 2021 г., в период с 12:45 - 14:00 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 10 м севернее 

<

адрес>, на снежном покрове были обнаружены и изъяты вышеуказанный пакет из полимерного материала чёрного цвета с находящейся в нём измельченной растительной массой светло-коричневого цвета, и высыпавшаяся на снег измельчённая растительная масса, являющиеся, согласно справке об исследовании от 19 марта 2021 г. № и заключению эксперта от 05 апреля 2021 г. №, наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой, доведенной до постоянной массы 141,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и которые ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрели и хранили для личного употребления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, декларированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в суде свидетеля Свидетель №7 о том, что в один из дней 2021 г., когда он чистил около дома снег, сотрудники полиции пригласили его участвовать понятым при осмотре места происшествия. На 

<

адрес> находились сотрудники полиции и 2 парня. В присутствии его и второго понятого был изъят пакет с сухой травой, относительно которого парни пояснили, что пакет принадлежит им. Этот пакет был изъят и упакован с составлением протокола. Потом участники осмотра проехали в 

<

адрес>, где парни показали на снежное поле и пояснили, что в этом месте нарвали коноплю. По результатам осмотра также был составлен протокол;

показаниями при производстве предварительного следствия свидетеля Свидетель №8, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 50-51, т. 1);

Свидетель №4, который показал, что 19 марта 2021 г., около 12:00 часов, в свободное от несения службы время, он проезжал в районе ферм около 

<

адрес>, и увидел в поле, где ранее произрастала дикорастущая конопля, двух парней. Предположив, что парни могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, он вызвал на подмогу полицейских Свидетель №5 и Свидетель №6 и поехал в направлении 

<

адрес>, куда, предположительно, направились парни. К тому моменту, когда парни поднялись в гору на 

<

адрес>, он, Свидетель №5 и ФИО5 уже находились там. Около 12:15 часов парни, заметив их, направились в сторону, а после требования остановиться побежали. Парень, у которого был в руке чёрный пакет, бросил пакет на снег. Парней остановили, они представились как ФИО1 и ФИО3, и рассказали о том, что в пакете находится конопля. После осмотра места происшествия парни показали поле у 

<

адрес>, на котором нарвали коноплю (л.д. 38-39);

Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО4 Е,В. аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4;

подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что 19 марта 2021 г. около 10:00 часов, он при встрече со знакомым ФИО2 на 

<

адрес> предложил последнему собрать коноплю, приготовить и употребить наркотическое средство, и ФИО2 согласился. С целью приобретения наркотического средства они пешком пришли к ферме, расположенной в 

<

адрес>, где в поле росла видимая из-под снега конопля. 19 марта 2021 г., около 11:30 часов, он и ФИО2 нарвали коноплю и сложили коноплю в черный пакет, который находился при нём. Затем они поднялись в гору, в район города 

<

данные изъяты> Увидев мужчин, как потом оказалось, сотрудников полиции, он бросил пакет с коноплей в сторону и побежал, но и он, и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Они сразу признались, что в пакете, который он выбросил, хранится конопля, которую он и ФИО3 собирали, чтобы приготовить из неё наркотическое средство для личного потребления. Затем в присутствии понятых этот пакет был изъят и упакован, у них с рук отобрали и упаковали отдельно от контрольных образцов смывы. Затем он и ФИО2 показали сотрудникам полиции участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров восточнее от 

<

адрес>, где они собрали коноплю (л.д. 111-113, 120-121, т. 1);

аналогичными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 145-147, 154-155, т. 1);

исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 г., согласно которому при осмотре заснеженного участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров севернее 

<

адрес>, россыпью находится растительная масса коричневого цвета. Присутствующие при осмотре ФИО1 и ФИО2 пояснили, эта сухая растительная масса коричневого цвета принадлежит им, что они собрали сухую траву для личного потребления на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> для личного потребления. Со слов ФИО1, пакет с растительной массой внутри он нёс в руках, но, увидев сотрудников полиции, выбросил пакет на снег, и часть содержимого пакета рассыпалась. Рассыпанная на снегу сухая растительная масса была собрана в полимерный пакет чёрного цвета, после чего данный пакет с сухой растительной массой внутри был изъят и упакован (л.д. 10-15, т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров восточнее 

<

адрес>. Участок местности покрыт снегом, на снегу имеются следы обуви от двух человек. ФИО1 и ФИО2 показали, что именно на данном участке местности 19 марта 2021 г. они собирали для собственного потребления сухую коноплю и что вышеуказанные следы от обуви на снегу принадлежат им (л.д. 16-16, т. 1); 

справкой об исследовании № от 19 марта 2021 г., согласно которой растительная масса, представленная по материалу КУСП № от 19 марта 2021 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведённого до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 141,12 грамм (л.д. 34-35, т. 1);

заключением эксперта № от 05 апреля 2021 г., согласно которому измельченная растительная масса, изъятая 19 марта 2021 г. в 10 метрах севернее 

<

адрес>, представленная по уголовному делу №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование, составляет 141,01 грамм (л.д. 84-87, т. 1). 

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

В соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путём допроса в качестве свидетеля должностных лиц об обстоятельствах совершённого преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей. 

Таким образом, показания свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в части пояснений об обстоятельствах совершения преступлений, ставших им известными от причастных лиц, следует исключить из числа доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

ФИО1 и ФИО2 совершили оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый ФИО2 - удовлетворительно.

ФИО1 совершил преступление впервые, ФИО2 ранее судим, он совершил преступление при не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признаёт признание и раскаяние в совершении преступления, а также активное способствование каждого из подсудимых расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления и указании на место приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

Совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, связанных с поведением ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, суд признаёт исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учётом изложенного, сведений о личности подсудимых, вида наркотического средства, суд полагает, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет отвечать наказание ФИО1 в виде исправительных работ, ФИО2 - в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление впервые, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. С учётом сведений о наличии у ФИО2 судимости, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как указано выше, ФИО2 судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. После освобождения из мест лишения свободы, куда ФИО2 был помещен в порядке исполнения предыдущего приговора, на путь исправления он не встал, и суд полагает, что применение ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО2 невозможно.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон не являлся средством совершения преступления, что ФИО1 не назначено дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым снять арест с телефона.

В целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ:

ФИО1 - исправительные работы срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка;

ФИО2 - лишение свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Назначить ФИО2 отбывание наказания виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 12 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Бугурусланский» - полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 140,90 граммов - уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу снять арест с имущества ФИО1 - мобильного телефона «

<

данные изъяты> №/№ № и оставить телефон в распоряжении ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья И.В.Фомичева