Категория 3.189

Дело №2а-1238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Севастополь Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Конторер К.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя к ФИО2 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1995 руб., пени за период с 02.10.2015 г. по 09.11.2015 г. в размере 7,60 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г. в размере 5,37 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в период до 03.06.2015 г. состоял на учете в Межрайоной ИФНС России №5 по Ставропольскому краю. С 03.06.2015 г. ФИО2 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя. 04.05.2015 в адрес должника заказанным письмом было направлено соответствующие налоговое № от 07.04.2015 на уплату транспортного налога за 2014 год, срок для уплаты налога установлен не позднее 01.12.2015 года за 2014 год. В добровольном порядке сумма налога ответчиком уплачена не была. В связи с неоплатой налога за 2014 г. 11.11.2015 г. должнику было направлено требование об уплате налога от 10.11.2015 №, требование не исполнено в установленный срок до 30.11.2015 г.

ИФНС России по Ленинскому району было произведено исчисление транспортного налога за 2015-2016 г. в размере 1629 руб., расчет произведен в налоговом уведомлении № от 09.09.2017 г. 23.09.2017 г. должнику было направлено соответствующее уведомление № от 09.09.2017 г. на уплату транспортного налога за 2015-2016 г. В связи с неоплатой налога за 2015-2016 г. 14.12.2017 г. должнику было направлено требование об уплате налога от 14.12.2017 № в срок до 09.02.2018, требование не исполнено.

13.09.2018 г. ФИО2 произвел оплату задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г. в размере 1629, в связи с чем требование № от 14.12.2017 г. считается частично погашенным, задолженность составляет 5,37 руб. пени.

27.07.2018 г. ИФНС обратились в судебный участок № Ленинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.07.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказа. 21.08.2018 г. Бойчук обратился с заявлением об отмене судебного приказа от 30.07.2018 г., определением мирового судьи судебного участка №16 от 24.08.2018 г. судебный приказ отменен. Копия судебного приказа ИФНС была получена только 29.11.2018 г. В связи с чем просят восстановить срок на подачу иска в суд.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила восстановить срок на подачу иска пропущенного по уважительной причине.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 в период до 03.06.2015 г. состоял на учете в Межрайоной ИФНС России №5 по Ставропольскому краю. С 03.06.2015 г. ФИО2 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя. 04.05.2015 в адрес должника заказанным письмом было направлено соответствующие налоговое уведомление № от 07.04.2015 на уплату транспортного налога за 2014 год, срок для уплаты налога установлен не позднее 01.12.2015 года за 2014 год. В добровольном порядке сумма налога ответчиком уплачена не была. В связи с неоплатой налога за 2014 г. 11.11.2015 г. должнику было направлено требование об уплате налога от 10.11.2015 №, требование не исполнено в установленный срок до 30.11.2015 г.

ИФНС России по Ленинскому району было произведено исчисление транспортного налога за 2015-2016 г. в размере 1629 руб., расчет произведен в налоговом уведомлении № от 09.09.2017 г. 23.09.2017 г. должнику было направлено соответствующее уведомление № от 09.09.2017 г. на уплату транспортного налога за 2015-2016 г. В связи с неоплатой налога за 2015-2016 г. 14.12.2017 г. должнику было направлено требование об уплате налога от 14.12.2017 № в срок до 09.02.2018, требование не исполнено.

13.09.2018 г. ФИО2 произвел оплату задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г. в размере 1629, в связи с чем требование № от 14.12.2017 г. считается частично погашенным, задолженность составляет 5,37 руб. пени.

27.07.2018 г. ИФНС обратились в судебный участок № Ленинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.07.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказа. 21.08.2018 г. Бойчук обратился с заявлением об отмене судебного приказа от 30.07.2018 г., определением мирового судьи судебного участка № от 24.08.2018 г. судебный приказ отменен. 

Настоящее административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Севастополя 4 апреля 2019 года, в то время, как срок обращения в суд истек 24.02.2019 года.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании транспортного налога и пени не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) с 24.08.2018 года для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Получение определения об отмене судебного приказа только 30.11.2018 г. не может служить основанием для продления срока установленного законодательством, представитель административного истца имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, не установлено, в связи с чем суд отказывает в восстановлении срока, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-189, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя к ФИО2 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2019 года.

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова