Дело № 2-3943/2023

УИД 55RS0006-01-2023-004316-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вудсиб» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вудсиб» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что .... он заключил с ответчиком договор поставки № (23), по которому ООО «Вудсиб» приняло на себя обязательство поставить, а он принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в спецификации и/или в заказе (заявке) покупателя. Согласно приложения № к договору поставки -спецификации к договору поставки, товаром является: баня каркасная размером 2200мм *5000мм.; изготовление под ключ (полная готовность); пропитка: орех, тик; кровля: шоколад, два ската; котел заводского изготовления (Ермак, Пламя и т.п.); нержавеющий бак для горячей воды 50 л.; буроналивные сваи 7 шт. Стоимость товара составила 240 000 руб. В этой же Спецификации согласован краткий чертеж изготавливаемой бани. В тексте спецификации указано: срок исполнения поставки от 30 до 70 рабочих дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу па расчетный счет поставщика. Договор поставки от имени ООО «Вудсиб» заключал генеральный директор ЧДА, который получил от него наличные денежные средства в размере 160 000 руб. в качестве предоплаты, о чем сделана соответствующая запись в спецификации. По прошествии более 70 рабочих дней ответчик не приступил к выполнению условий заключенного договора поставки. Направлявшиеся им претензии оставлены ответчиком без ответа.

Истец просит расторгнуть договор поставки № (23) от ...., заключенный им с ООО «Вудсиб», взыскать с ООО «Вудсиб» уплаченные по договору денежные средства в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что для оплаты договора его сын взял кредит, из-за чего тот вынужден платить проценты. Из-за этой ситуации он очень расстроен, так как нет ни бани, ни денег для погашения кредита. Перед сыном ему очень неудобно. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ООО «Вудсиб» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между сторонами заключен договор поставки №(23), по условиям которого ООО «Вудсиб» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить, а ФИО1 (покупатель) принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации и в приложении № (накладных, счетах-фактурах) на каждую партию товара. Сумма договор составляет (устанавливается в приложении №) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора поставка осуществляется исключительно на основании подписанной сторонами спецификации.

В силу п. 3.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в спецификации и/или в заказе (заявке) покупателя. Доставка осуществляется за счет поставщика на указанный адрес.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в сумме 70% от стоимости каждого заказа, согласованного в спецификации или счета; 30% по изготовлению заказа.

Подписанный договор вступает в силу с .... и действует до .... (п. 7.4 договора поставки).

Согласно спецификации на поставку товара (приложение № к договору поставки), товаром является: баня каркасная размером 2200мм *5000мм.; изготовление под ключ (полная готовность); пропитка: орех, тик; кровля: шоколад, два ската; котел заводского изготовления (Ермак, Пламя и т.п.); нержавеющий бак для горячей воды 50 л.; буроналивные сваи 7 шт., приведен краткий чертеж. 

Стоимость товара в спецификации указана равной 240 000 руб. В этой же спецификации рукописным почерком выполнена запись «принял предоплату в размере 160 000руб. 10.04.2023», запись заверена подписью, аналогичной подписи представителя ООО «Вудсиб» в договоре, и печатью ООО «Вудсиб».

В тексте спецификации указано: предварительна оплата 70% от стоимости заказа в срок не позднее 3 банковских дней со дня выставления счета продавцом; срок исполнения поставки от 30 до 70 рабочих дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу па расчетный счет поставщика.

Согласно пояснений истца, не оспоренных ответчиком, баня подлежала установке на его дачном участке по адресу адрес. На представленных истцом фотоснимках ответчиком в рамках договора поставки установлены только 7 свай, баня отсутствует.

.... истец направлял ответчику претензию с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии изготовить, установить баню, однако претензии оставлены без ответчика.

На момент разрешения настоящего спора баня на участке истца отсутствует, доказательств обратному стороной ответчика не представлено. С момента внесения истцом предоплаты по договору (160 000 руб.) до обращения с иском в суд прошло более 70 рабочих дней.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Вудсиб», основным видом его деятельности является торговля оптовая пиломатериалами, дополнительные: лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, производство сборных паркетных покрытий, производство деревянной тары, производство прочих деревянных изделий, разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, разборка и сном зданий, подготовка строительной площадки, разведочное бурение, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работы, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание изложенное, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий ответчиков. Удержание ответчиком с истца уплаченной по договору денежной суммы – 160 000 руб. с учетом вышеприведенных норм не является правомерным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 20 000 руб. Данную сумму компенсации морального вреда суд полагает с учетом установленных по делу обстоятельства разумной и справедливой. Возражений относительно данного размера компенсации морального вреда ответчиком не представлено.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования истца о возвращении уплаченной по договору суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 90 000 руб. ((160 000 + 20 000 руб.):2).

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 4 700 руб. (4 400 руб. за требования имущественного характера в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ +300 руб. за требование о компенсации морального вреда в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № (23) от ...., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вудсиб».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вудсиб» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору поставки № (23) от .... в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 90 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вудсиб» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 700 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>