Дело 12-58/18

Р Е Ш Е Н И Е

с.Дубовское 30 октября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого 

ведется производство по делу ФИО1,

адвоката Рубцова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 27 сентября 2018 года.

Ходатайств, отводов и самоотводов не поступило, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. При этом у него были явные признаки алкогольного опьянения. Он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что при проведении проверки на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0, 096мг/л, что меньше допустимой погрешности прибора. На предложение ФИО1 пройти освидетельствование в Дубовском МУЗ ЦРБ получил отказ. Под психологическим давлением подписал все документы, представленные сотрудниками полиции.

В судебном заседании податель жалобы ФИО1 и адвокат Рубцов Г.А. доводы своей жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Правонарушении

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут в 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2). Согласно показаниям прибора от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 02 минуты показания прибора - алкотестера Юпитер составили 0, 096 мг/л (л.д.7). При этом состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5). 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 03 минуты в МУЗ ЦРБ 

<

адрес>, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.56). Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 27 сентября 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.57-59). 

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Так как алкотестер Юпитер не показал наличие алкоголя у ФИО1, а в течение 1 часа это подтвердило медицинское освидетельствование, состава правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 27 сентября 2018 года УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 27 сентября 2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья М.Гриенко-Селиванова