Дело № 1 -18/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Тарасовой Э.В., Желтоуховой А.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 12.12.2017 года приговором мирового суда г.Салават РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев. 

- 30.11.2016 года приговором Салаватского городского суда РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 8 месяцам исправительных работ.

- 20.11.2017 года постановлением Салаватского городского суда РБ исправительные работы по вышеуказанному приговору заменены на лишение свободы, сроком на 2 месяца 20 дней. Освободилась 10.01.2018 года по отбытию срока наказания. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина 

<

адрес> где взяла с вешалки реализуемую в указанном магазине и принадлежащую 

<

данные изъяты>» женскую одежду, а именно женский джемпер 

<

данные изъяты>), женскую ветровку 

<

данные изъяты> легинсы для фитнеса женские, 

<

данные изъяты>), легинсы для фитнеса женские 

<

данные изъяты> и прошла с ними в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабине указанного магазина, она заметила, что на вышеуказанной одежде отсутствуют антикражные магниты. В этот момент у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанной женской одежды, принадлежащей 

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в примерочной кабине магазина «

<

адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сложила в имеющийся при ней пакет принадлежащие 

<

данные изъяты>» вышеуказанные вещи на общую сумму 3 360 рублей 18 копеек, и вышла из указанного магазина, тем самым тайно их похитила. 

Незаконно изъяв похищенное имущество, она с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

В результате своих умышленных преступных действий она причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 360 рублей 18 копеек.

Тем самым, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 находились в торговом зале магазина 

<

адрес> где они взяли с вешалок и стеллажей реализуемую в указанном магазине и принадлежащую 

<

данные изъяты> мужскую и женскую одежду, а именно мужскую рубашку 

<

данные изъяты>, и прошли с данной одеждой в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабине указанного магазина, они заметили, что на вышеуказанной одежде отсутствуют антикражные магниты. В этот момент у них возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанной женской одежды, принадлежащей 

<

данные изъяты> и для совершения данного преступления они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в преступном сговоре друг с другом, находясь в примерочной кабине вышеуказанного магазина положил под надетую на нем куртку принадлежащие 

<

данные изъяты>» мужскую рубашку 

<

данные изъяты>, стоимостью 367 рублей 37 копеек, а ФИО1 сложила в имеющийся при ней пакет принадлежащий 

<

данные изъяты>» женский джемпер 

<

данные изъяты>, стоимостью 345 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 712 рублей 57 копеек, и вышли из указанного магазина, тем самым совершив тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору. 

Незаконно изъяв похищенное имущество, они, действуя совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 712 рублей 57 копеек.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ими ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении им наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих их наказание суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, наличие явок с повинной, и детей на иждивении, и считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих их наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает,что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу им отменить, освободив их из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ООО «Спортмастер», ООО «Остин» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов