Дело №2-468/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Ейск 26 июля 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилов А.В., 

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Должанского сельского поселения Ейского района, 3/ лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать за ней право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом литер «А» с пристройками литер «a», «al», «a2», «а3» общей площадью 111,6 (сто одиннадцать целых шесть десятых) кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, указав, что решение суда является основанием для изготовления технического плана и осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 111,6 (сто одиннадцать целых шесть десятых) кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1. Других наследников первой очереди не имеется. Нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. В состав наследственного имущества кроме вышеуказанного земельного участка входит 1/2 (одна вторая) доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество по указанному адресу нотариусом было отказано (выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия 14 апреля 2021 года) ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на указанную 1/2 долю жилого дома. Право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в реконструированном виде было признано за истцом и её матерью (в 1/2 доле за каждым) решением Ейского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 года по делу №, вступившим в законную силу 28 марта 2020 года. Однако, мать не успела дальше оформить документы и зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. В указанном решении суда есть отметка о том, что оно является основанием для изготовления технического плана в соответствии с Законом «О государственном кадастре недвижимости», однако технический план заказать в БТИ может только собственник. Без обращения матери истица не смогла заказать технический план, и, зарегистрировать за собой право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома.

Данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении её наследственных прав, её права, как наследника, ограничены.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – администрация МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, уведомлен.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным Ейским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Краснодарскому краю 13.09.2011г. (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок, истец, являясь дочерью умершей и наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

14.04.2021г. нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 2609 (две тысячи шестьсот девять) кв.м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> № (л.д.12).

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 14.042021г. нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 700 кв.м. и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с тем, что регистрация права собственности наследодателя на жилой дом не производилась в установленном законом порядке (л.д.11). 

Вместе с тем, принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается предоставленными в суд следующими доказательствами.

Так, решением Ейского районного суда от 27.02.2020г. по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО1 к администрации Должанского сельского поселения 

<

адрес>, администрации МО Ейский район, управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Ейский район, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО6, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом, которым жилой дом, состоящий из строения лит. «А» с пристройками лит. «а», лит. «a1», лит. «а2», лит. «а3», по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 111,6 кв.м.; признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю сохраненного в реконструированном состоянии жилого дома, состоящего из строений лит. «А», с пристройками лит. «а», лит. «a1», лит. «а2», лит. «а3», по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 111,6 кв.м; признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю сохраненного в реконструированном состоянии жилого дома, состоящего из строений лит. «А», с пристройками лит. «а», лит. «a1», лит.«а2», лит. «а3», по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 111,6 кв.м., сохранен в реконструированном состоянии. Решение суда вступило в законную силу 28.03.2020г. (л.д.8-10).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» №№ от 25.05.2021г. следует, что субъектами права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, значатся – ФИО3 и ФИО1 в размере по ? доле каждая (л.д.16-17).

Согласно справки, выданной администрацией Должанского сельского поселения Ейского района № от 11.02.2021г., умершая ФИО1, на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала в 

<

адрес> (л.д.5).

Установлено, что истица – ФИО3 является единственной наследницей после смерти наследодателя ФИО1, других заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется, что подтверждается справкой нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 от 29.06.2021г. № (л.д.41).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что принадлежность умершей спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации Должанского сельского поселения Ейского района, 3/ лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом литер «А» с пристройками литер «a», «al», «a2», «а3» общей площадью 111,6 (сто одиннадцать целых шесть десятых) кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изготовления технического плана и осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 111,6 (сто одиннадцать целых шесть десятых) кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья 

Ейского районного суда А.В.Авилов

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года