Дело №2-469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 12 июля 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице ЮУФ публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице ЮУФ публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в размере 92801 рубль 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2984 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Мицубиси Лансер, гос. №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив п.10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Лацетти, гос. №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мицубиси Лансер, гос. № была застрахована в ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль Шевроле Лацетти, гос. №, получил механические повреждения. Потерпевший ФИО2 обратился в СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» за возмещением ущерба по факту данного ДТП. Причинение вреда имуществу, принадлежащему ФИО2 в результате ДТП с участием ответчика, признано СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховым случаем, в связи с чем потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 92801 рубль 29 копеек. В соответствии с соглашением ПВУ СК «ЮЖУРАЛ-АСКО направила выплатной материал по данному страховому событию в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» для предъявления регрессного требования в размере 92801 рубль 29 копеек виновнику ДТП. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения. Просят взыскать с ответчика ФИО1 выплаченную сумму страхового возмещения в размере 92801 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 рубля 00 копеек.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице ЮУФ публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ФИО3, действующая по доверенности №С от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу этой же статьи обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный №, под управлением ответчика ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и имел водительского удостоверения и автомобилем Шевроле Лацетти, государственный регистрационный №, собственник ФИО2 В результате действий ответчика ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, автомобилю Шевроле Лацетти, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность автомобиля Мицубиси Лансер, гос. № под управлением ФИО1, была застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по страховому полису серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 оборотная сторона), в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ФИО2 обратился в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», с заявлением возмещении убытков по ОСАГО на выплату возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 31).

Согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического и иного), и (или) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

На момент ДТП, ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33)

ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» признало ДТП страховым случаем, согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба, определенного организацией независимой экспертизы составил в размере 81262 рубля 09 копеек, размер прочих убытков, подлежащих возмещению по договору страхования (независимая экспертиза (оценка) составил 11539 рублей 20 копеек, а всего 92801 рубль 29 копеек (л.д. 30).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на его расчетный счет ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» было перечислено 92801 рубль 29 копеек (л.д.30 оборотная сторона).

В соответствии с соглашением ПВУ ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» направила выплатной материал по данному страховому событию в публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице ЮУФ публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» для предъявления регрессного требования в размере 92801 рубль 29 копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» было перечислено публичным акционерным общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице ЮУФ публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 92801 рубль 29 копеек (л.д.27).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 92801 рубль 29 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», выплаченное страховое возмещение потерпевшему, вследствие наступления страхового случая в размере 92801 (девяносто две тысячи восемьсот один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна» - Судья: