Дело 2- 429 /2025

64RS0044-01-2024- 007173-93

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Ледункиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов», о предоставлении в собственность жилого помещения, 

установил:

Истец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов», о предоставлении в собственность жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), площадью 13,16 кв.м., имеющего кадастровый 

<

№>, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес> Право собственности на вышеуказанное помещение возникло на основании договора купли-продажи недвижимости от 

<

Дата>.

Согласно распоряжению 

<

№>-р от 

<

Дата> администрации муниципального образования «Город Саратов» дом по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Указанный многоквартирный дом признан аварийным, включен в ведомственную целевую программу переселения граждан. В соответствии с положениями ст. 32 ЖК РФ истец избрал способ возмещения за жилое помещение в виде предоставления другого жилого помещения. С учетом изложенного просит обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в собственность равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, отдельную квартиру, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 13,16 кв.м., в черте города Саратова.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель администрации МО «Город Саратов» ФИО4, представитель администрации 

<

адрес> МО «Город Саратов» ФИО5 просили отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 12/400 долей, ФИО3 является собственником 12/400 долей, ФИО2 является собственником 12/200 долей в общей долевой собственности жилого помещения в квартире имеющего кадастровый 

<

№>, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>

Право собственности на вышеуказанное помещение возникло на основании договора купли-продажи недвижимости жилого помещения, площадью 9,4 кв.м от 

<

Дата>, между ФИО6 и ФИО7, ФИО1 ( 12/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: город Саратов, 

<

адрес>,2,4;28/3,6;28/5 по 1/2 доли каждый).

Согласно соглашению об оформлении жилого помещения в обую долевую собственность от 

<

Дата> ФИО7, ФИО1 определили доли в праве общей долевой собственности на приобретенный ими объект недвижимости в следующем размере: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ( по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: город Саратов, 

<

адрес>

В соответствии с договором дарения от 

<

Дата> ФИО7 подарил ФИО2 12/400 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: город Саратов, 

<

адрес>

Согласно распоряжению 

<

№>-р от 

<

Дата> администрации муниципального образования «Город Саратов» дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Согласно заключения ООО «Эпюра-М», проведенного на основании обследования 

<

Дата> физический износ основных строительных конструкций достигает не менее 80%.

Постановлением 

<

адрес> от 

<

Дата> N 4739 утверждена муниципальная целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории МО «Город Саратов" на 2024 - 2026 годы" Срок реализации Программы - с 2022 года до 

<

Дата>. 

Вышеуказанный многоквартирный дом включен в программу, срок переселения установлен до 

<

Дата>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8, части 1 и 2 статьи 19, части 1 и 2 статьи 35, часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В развитие приведенных конституционных положений Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 32 предусматривает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, как путем заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, так и путем заключения соглашения с ним о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за жилое помещение.

При этом правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 

<

Дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 

<

Дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В части 6 данной статьи указано, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Таким образом, собственник – истец по данному делу, по своему выбору имеет право требовать либо выкупа жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения в собственность.

Из материалов дела следует, что истец в качестве способа обеспечения ее жилищных прав выбрала предоставление ей другого жилого помещения в собственность. 

Федеральный закон от 

<

Дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определяет понятие переселения граждан из аварийного жилищного фонда как принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 2 названного Закона).

Истец как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным, включенным в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, имеет право требовать предоставления другого жилого помещения в собственность.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предоставляемое в случае отселения жилое помещение должно быть благоустроенным и равнозначным по площади, ранее занимаемому.

При решении вопроса о размере предоставляемого жилого помещения суд исходит из равнозначности предоставления жилого помещения, те обстоятельства, что предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

При решении вопроса о размере предоставляемого жилого помещения суд исходит из следующего. 

Видами жилых помещений в силу статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации являются, в частности, квартира и комната как часть квартиры.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 (часть 5) Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит определения того, что составляет общую площадь комнаты, расположенной в коммунальной квартире, и не регулирует порядок определения доли площади помещений вспомогательного использования коммунальной квартиры, приходящейся на лиц, занимающих комнаты в такой квартире по договору социального найма.

В соответствии со статьей 7 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире регламентирует статья 42 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру площади указанной комнаты.

Таким образом, исходя из содержания положений статей 15, 16, 42 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты (Определение Верховного суда Российской Федерации 

<

Дата> N 43-КГ13-2).

Вышеуказанная целая коммунальная квартира имеет общую площадь 106 кв.м.

С учетом изложенного, предоставляемое истцам жилое помещение взамен аварийного должно соответствовать площади не менее ранее занимаемой, исходя из расчета площади благоустроенного жилого помещения с учетом доли в местах общего пользования в коммунальной квартире, а именно (12/200+12/400+12/400)*106=12,72 кв.м

В связи с чем суд считает возможным обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить истцам в собственность равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 12,72 кв.м в черте города Саратова, а потому удовлетворяет исковые требования в указанной части. 

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает обстоятельства того, что дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении создает угрозу для жизни и здоровья истцов. 

При этом, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у истцов возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом Федеральный закон от 

<

Дата> №473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования (части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть до 

<

Дата>, в связи с чем указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору.

Определяя надлежащего ответчика по делу – администрацию муниципального образования «Город Саратов», суд исходит из положений Жилищного Кодекса РФ, в соответствии с которыми обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, подлежащих сносу, возложена на органы государственной власти или органы местного самоуправления, принявшие решение о сносе такого дома. 

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов», как указано выше, в силу действующих норм закона именно на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возлагается обязанность по предоставлению жилых помещений в связи с признанием домов аварийными и подлежащими сносу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в общую долевую собственность, равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 12,72 кв.м, в черте города Саратова ( ФИО1 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2- 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко