Дело № 1-344/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 08 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Александрова С.С., 

обвиняемого ФИО1,

адвоката Шамакова Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Никольской Г.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего - фотографий ТИА интимного характера с заведомо ложными сведениями о том, что ТИА является 

<

данные изъяты>, посредством размещения данных сведений в социальных сети «Интернет», в том числе среди знакомых и родственников ТИА, путем переписки в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», используя учетные записи 

<

данные изъяты>, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи компьютерной техники по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в результате которого ФИО1 незаконно получил от ТИА денежные средства на общую сумму 3058 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он написал явку с повинной, сотрудничал со следствием, вину признает полностью, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается, больше подобного совершать не намерен, намерен вести законопослушный образ жизни, закончить учебу, трудоустроиться, привлечение к уголовной ответственности послужило ему уроком, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Шамаков Л.Б. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал, осознал произошедшее, написал явку с повинной, преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, предпринял все меры по возмещению ущерба и заглаживанию вины, характеризуется исключительно положительно. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор Александров С.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования, как пояснил в судебном заседании ФИО1, он явился с повинной, дал признательные показания, в содеянном раскаивается, больше подобного совершать не намерен, привлечение к уголовной ответственности послужило ему уроком, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, извинения принесены.

Вышеуказанное свидетельствует о действительном раскаянии ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, и дает суду основание считать, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере процессуального принуждения. 

Вещественные доказательства подлежат выдаче, уничтожению и хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова