Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе : председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Казаровой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 23000руб. сроком на 24 недели под 241,82% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 25600руб. в соответствии с графиком платежей, периодический платеж составляет 4050руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, общая сумма возврата составила 4250руб., последний платеж произведен ею ДАТА ИЗЪЯТА. Иных платежей в счет уплаты задолженности от ответчика не поступало. В связи с этим по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО2 образовалась задолженность в размере 71280руб., из которых сумма основного долга – 21083,33руб., проценты за пользование займом 23466,67руб., штраф – 26730руб. Истцом принято решение о снижении штрафов с 26730руб. до 8019руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании договора уступки права требования (цессии) №Ц/АМКЦ/13/200815, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», последний уступил истцу право требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, к ФИО2

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа и требование об уплате задолженности, которое ФИО2 не было исполнено. 

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДАТА ИЗЪЯТА отменен тем же мировым судьей на основании поступивших возражений от ФИО2

Поскольку ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнила свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по нему, истец просит взыскать с неё задолженность по договору займа в размере 52569руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1777руб.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено следующее:

ДАТА ИЗЪЯТА между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа «Лояльный» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.28-29), в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 займ в размере 23000руб. на срок 24 недели (срок действия договора до ДАТА ИЗЪЯТА) с уплатой 241,82% годовых, а заемщик обязался возвратить ООО «МигКредит» полученный заем, уплатить проценты и иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренными Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа (п.19 договора займа). 

Согласно п.6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, размер периодического платежа составляет 4050руб. 

Заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов системы «Международные денежные переводы ЛИДЕР» (п.17 договора займа).

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (л.д.31- 32) компания предоставила ответчику займ на основании оферты с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов «Contact» (Контакт) или «Лидер», с помощью платежных систем «Qiwi» (Киви), Элекснет, Киберплат (п. 8 договора займа).Пунктом 2.1. Общих условий заключения и исполнения договора займа в ООО «МигКредит» предусмотрено, что заемщик погашает задолженность путем внесения денежных средств любым возможным способом (безналичным переводом на банковский счет компании, с помощью платежным систем и др.) (л.д.33).

Каждый очередной платеж считает погашенным, если сумма платежа фактически поступила на счет Компании в полном объеме не позднее даты, указанной в графике платежей (п.2.2. Общих условий).

На основании п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п.4.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по займу с единовременным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и главе 2 Общих условий, Компания вправе начислять заемщику штраф в размере 10% от суммы задолженности. 

В силу п.4.2. Общих условий в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по займу с постепенным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и главе 2 Общих условий, Компания вправе начислять заемщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере 10% от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае, если просрочка в оплате платежа или части платежа составляет более чем 2 недели, штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые 2 недели до даты погашения заемщиком задолженности. 

Пунктом 13 договора займа и п.3.3.3. Общих условий предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Судом установлено, что свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в размере 23000руб. ООО «МигКредит» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из расчета суммы задолженности, не опровергнутого ответчиком, следует, что ФИО2 с августа 2014года нарушила условия договора займа, выплаты сумм начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производила, последний платеж внесла ДАТА ИЗЪЯТА, общая сумма выплат составила 4250руб. (л.д.34). 

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «МигКредит» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/АМКЦ/13/200815, согласно которому ООО «МигКредит» уступил ООО «АМКЦ» права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному ФИО2 и ООО «МигКредит» (л.д.18-27).

Согласно Приложению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки права требования (цессии) №Ц/АМКЦ/13/200815к от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «МигКредит» уступил ООО «АМКЦ» задолженность ФИО2 по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 71280руб. (л.д.24-26).

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования долга (цессии) с предложением оплатить задолженность по указанному договору займа (л.д.36, 37-38); однако требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 44450руб., государственной пошлины в размере 768руб. 

Определением того же мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА названный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО1 (л.д.39).

Между тем, ФИО1 свои обязательств по договору займа о возврате основной суммы долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства в срок до ДАТА ИЗЪЯТА не возвратила.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет по основному долгу 21083,33руб., по процентам за пользование займом 23466,67руб., штраф за просрочку внесения платежа - 26730руб. В связи с тем, что ООО «АМКЦ» принято решение о снижении штрафов с 26730руб. до 8019руб., общая сумма задолженности составляет 52569руб. (л.д.34).

Доказательства исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, как и доказательства погашения образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат, расчет ответчиком не представлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечают условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору, до настоящего времени задолженность не погасила, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «АМКЦ», взыскав с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 52569руб., из которых: сумма основного долга – 21083руб., проценты за пользование займом – 23466,67руб., штраф – 8019руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6). 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА:

- по основному долгу – 21083,33руб.;

- по процентам за пользование займом – 23466,67руб.;

- штраф за просрочку внесения платежа – 8019руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777руб., а всего54346 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.